BİRLEŞEN DOSYA :Mahkemenin 2016/204 Esas sayılı dosyası. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Taraflar arasında görülen tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili asıl dosyaya ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı .....'ın kullandığı, davalı .. Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ...... plakalı aracın 17/01/2015 günü davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının çifçi olduğunu ve 23 dönüm arazisi olduğunu, arazisinin her türlü işini kendisinin yaptığını, ancak kaza nedeniyle 2015 yılının 7. ayına kadar arazisi ile ilgilenemediğini, bu nedenle arazisinin işleriyle ilgilenmesi için işçi tutmak ve ekstra masraf yapmak zorunda...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/675 - 2020/879 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/675 KARAR NO : 2020/879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN VEKİLİ : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2016/67 Esas- 2020/168 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLİ : Av. ASIL DAVADA DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. 2- VEKİLİ : Av. ASIL DAVA İHBAR OLUNAN BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI VEKİLİ : Av. BİRLEŞEN DOSYA :Mahkemenin 2016/204 Esas sayılı dosyası. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2020 Taraflar arasında görülen tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili asıl dosyaya ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı .....'ın kullandığı, davalı .. Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ...... plakalı aracın 17/01/2015 günü davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının çifçi olduğunu ve 23 dönüm arazisi olduğunu, arazisinin her türlü işini kendisinin yaptığını, ancak kaza nedeniyle 2015 yılının 7. ayına kadar arazisi ile ilgilenemediğini, bu nedenle arazisinin işleriyle ilgilenmesi için işçi tutmak ve ekstra masraf yapmak zorunda kaldığını, davacının dizlerinde uyuşma meydana gelmesi nedeniyle eskisi gibi çalışamaz ve yürüyemez hale geldiğini, davaya konu kazada davacının kusurunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı taraftan 11.000,00 TL maddi ve 9.000,00 TL manevi tazminatın alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili birleşen dosyaya ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; asıl dosya ihbar olunanı, birleşen dosya davalısı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ...... plakalı aracın 17/01/2015 günü davacıya çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında davacının uzun süre hastanede kaldığını, daha sonra da tedavisinin haricen devam ettiğini, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle çiftçilik ile uğraşan 23 dönüm arazisi olan davacının 6 ay boyunca işleriyle ilgilenemediğini, bu nedenle arazisi ile ilgilenmesi için işçi tutmak zorunda kaldığını, kaza sonrasında davacının dizlerinde uyuşma meydana geldiğinden artık eskisi gibi çalışamaz ve işlerini yürütemez hale geldiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL işçi ücreti, dizlerindeki sürekli uyuşma nedeniyle 5.000,00 TL çalışma gücü kaybı, harici tedavi masrafları için de 1.500,00 TL'de tedavi masrafları olmak üzere toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinde tahsili ile tarafına ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği gö...