Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski ortağı olan davalının hisselerini ve bir takım mallarını şirketin diğer ortağı ........'ye bırakarak ortaklıktan ayrıldığını, bu aşama öncesinde taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca hisse bedelleri, ......plakalı aracın 30.01.2016 tarihine kadar kullanımı, bu tarihte müvekkiline devrinin, buna karşılık 310.000,00-TL'nin davalıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, anlaşma uyarınca davalıya 10 adet çek ve 2 adet senet düzenlenip verildiğini, hisse devrinin usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiğini, 310.000,00-TL'nin de davalıya ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı adına kayıtlı ..........
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1184 KARAR NO : 2020/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2017/13 Esas-2020/280 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski ortağı olan davalının hisselerini ve bir takım mallarını şirketin diğer ortağı ........'ye bırakarak ortaklıktan ayrıldığını, bu aşama öncesinde taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca hisse bedelleri, ......plakalı aracın 30.01.2016 tarihine kadar kullanımı, bu tarihte müvekkiline devrinin, buna karşılık 310.000,00-TL'nin davalıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, anlaşma uyarınca davalıya 10 adet çek ve 2 adet senet düzenlenip verildiğini, hisse devrinin usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiğini, 310.000,00-TL'nin de davalıya ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı adına kayıtlı ....... plakalı aracın 30.10.2016 tarihinde müvekkiline devredileceğinin kararlaştırılmasına karşın dava konusu aracın davalının SGK borçlarına istinaden bağlanması nedeniyle devrin gerçekleşmediğini, davalının kötü niyetli bu eylemleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ...... plakalı araç bedeline ilişkin şimdilik 1.000,00-TL'nin 30.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından delil olarak dayanılan sözleşmede belirlenen 310.000,00-TL'nin sadece müvekkiline ait şirket hisselerinin devrine ilişkin olduğunu, araç devrinin hisse devrinden bağımsız olarak ve şarta bağlı şekilde düzenlendiğini, bu hususun Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinde daha öncesinde görülen davadan anlaşılacağını, araç devrinin müvekkilinin kardeşi ...... adına kayıtlı ....... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması ve bankaya olan borcun ifa edilmesi şartına bağlı olduğunu, bu edimin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkiline ait aracın devrinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava konusu uyuşmazlığın şirket ortakları arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Sözleşmeye göre hisse bedelleri ve ...... plakalı araç 30/01/2016 tarihinde davalı tarafından...