İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. Ç... - ... DAVALI : 2 -... Müh. Proje İnş. Ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 10/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Müh. Proje İnş. ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarında bir adet bağımsız bölüm için devre mülk satış sözleşmesi imzaladıklarını fakat 30/10/2014 tarihinde karşılıklı olarak fesh ettiklerini, sözleşme imzalanırken 1.000,00 TL peşinat ödediğini, ayrıca...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... (T.C. Kimlik No:...) ... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. Ç... - ... DAVALI : 2 -... Müh. Proje İnş. Ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 10/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Müh. Proje İnş. ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarında bir adet bağımsız bölüm için devre mülk satış sözleşmesi imzaladıklarını fakat 30/10/2014 tarihinde karşılıklı olarak fesh ettiklerini, sözleşme imzalanırken 1.000,00 TL peşinat ödediğini, ayrıca değişik miktarlarda da 41 adet senet verdiğini, fesih sözleşmesinin 2. maddesinde işbu 41 adet senedin tarafına iade edildiği yazılı ise de toplam değerleri 5.492,00 TL olan 24 adet senedi göndermediklerini, davalının kötü niyetli olarak iade etmediği 24 adet senedi diğer davalı bankaya tahsil cirosu ile verdiğini, davalı bankanın ise devre mülk satış sözleşmesinin fesih tarihi itibariyle 5 sene gibi bir zaman geçtikten sonra aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, takibe konulan işbu senetlerden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile icra tabinin iptaline karar verilmesi, dava neticeleninceye kadar icra takibinin tedbir yoluyla durdurulması ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın korunması gereken iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, somut olayda davacının senet borçlusu olduğunu, müvekkili bankanın ... Mühendislik A. Ş. arasındaki ilişkiden doğan şahsi def'ilere katlanmak zorunda kalmasının açıkça kanuna aykırı olduğunu, senede bağlı sözleşmenin iptal edilmiş olması ve bu nedenle müvekkil bankanın alacağını tahsil etmek için takip yoluna başvurmasında herhangi bir engelin olmadığını, davacının davalı ... Mühendislik A.Ş ile aralarındaki sözleşmenin iptal edilmiş olması nedeniyle sadece ... Mühendisliğe karşı sürebileceği def'iyi müvekkili bankaya karşı ileri sürerek borcunun olmadığını iddia etmesinin mesnetsiz olduğunu, dava konusu senetlere dayalı olarak davacı tarafça açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini t...