İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı...vekili mahkememize verdiği 02/102019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı...aleyhine, davacı...şirketin borcundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün essas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ... 01.08.2017 tarihinde icra dosyasına takibe ve yine davacıya borcu bulunmadığından asıl alacağa haksız itirazda bulunduğunu, davacı...şirkete gelen hasar ihbarı üzerine Hazine Müsteşarlığına bağlı ve tarafsız ... Ltd. Şti. tarafından 10.10.2016 tarihinde ekspertiz çalışması gerçekleştirildiğini, ... numaralı eksper raporu tanzim edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1346 KARAR NO: 2020/242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/686 KARAR NO: 2019/102 KARAR TARİHİ: 03/10/2019 DAVA: SİGORTA (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 11/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı...vekili mahkememize verdiği 02/102019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı...aleyhine, davacı...şirketin borcundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün essas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ... 01.08.2017 tarihinde icra dosyasına takibe ve yine davacıya borcu bulunmadığından asıl alacağa haksız itirazda bulunduğunu, davacı...şirkete gelen hasar ihbarı üzerine Hazine Müsteşarlığına bağlı ve tarafsız ... Ltd. Şti. tarafından 10.10.2016 tarihinde ekspertiz çalışması gerçekleştirildiğini, ... numaralı eksper raporu tanzim edildiğini, davacı...şirket nezdinde ise ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı ...poliçesi teminatları kapsamında ekspertiz raporunda açıklanan 16.03.2017 tarihinde 8.367,84 TL davacı ...şirketi sigortalısı/dava-dışı ...'a ödendiğini, davalı...taraf yasal evraklar, ekspertiz raporu ve banka ödemesi ile likit bir alacağa karşı kötü niyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini, davacı...alacağını almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı...borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " '...Dava davacı ...şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedeline yönelik rücuen tazminat talebinden kaynaklı itirazın iptali davası olup, sigorta şirketinin bu davayı dava dışı ...'ın haklarına halef olması nedeniyle açtığı açık olup, davanın dava dışı şahsın konutunda oluşan hasarın davalı...şirketin haksız fiilinden kaynaklı doğan zarardan dolayı rücu talebine ilişkin olması, taraflar arasında bir sigorta ilişkisi olmaması, dava dışı şahsın davacıya sigortalattığı yerin konut olması işyeri/ticarethane olmaması nedeniyle rücu talebine konu istem her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmayıp ticari iş niteliğinde olmadığından davaya bakma görevi genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup, mahkememizin görev alanında değildir. Görev itirazı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen nazara alınarak yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebilir. HMK 2. madde ve TTK 5. maddesi gereğince davaya bakma görevi Mahkememize ait olmayıp davacı...tarafça açılan davanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine ilişkin ...