DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1967'den beri tarım makinaları ve otomotiv sektöründe iştigal ettiğini; 1996 yılından itibaren ise Türkiye'de bilinmeyen ve tanınmayan ... markalı traktörlerin Türkiye'ye getirmeye başladığını; reklam ve tanıtımlarını yaptığını; tamir ve bakımlar için servir oluşturduğunu; satışları için satış ofisleri açtığını; tarım fuarlarına katıldığını; 01/01/1996 - 31/12/2005 arasında ... firmasından yaklaşık 2.000 adet, 2006 - 2012 yıllarında 2.287 adet traktör aldığını ve Türkiye'de sattığını; bu traktörler yönünden İtalyan uyruklu ... dispirütörlüğünü yaptıklarını; aralarında 03/07/1996...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1456 Esas KARAR NO : 2021/840 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI: 2013/1003 Esas 2019/404 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1967'den beri tarım makinaları ve otomotiv sektöründe iştigal ettiğini; 1996 yılından itibaren ise Türkiye'de bilinmeyen ve tanınmayan ... markalı traktörlerin Türkiye'ye getirmeye başladığını; reklam ve tanıtımlarını yaptığını; tamir ve bakımlar için servir oluşturduğunu; satışları için satış ofisleri açtığını; tarım fuarlarına katıldığını; 01/01/1996 - 31/12/2005 arasında ... firmasından yaklaşık 2.000 adet, 2006 - 2012 yıllarında 2.287 adet traktör aldığını ve Türkiye'de sattığını; bu traktörler yönünden İtalyan uyruklu ... dispirütörlüğünü yaptıklarını; aralarında 03/07/1996 tarihinde imzalanan dispirötürlük anlaşması bulunduğunu; davalımız olan şirketin ise 1972 yılında kurulduğunu, müvekkili şirket ile aynı alanda çalışan bir şirket olduğunu; davalının Güney Kore'den LS ve Hindistan'dan Solis marka traktörler getirdiğini; İtalya'dan da ... markalı balyalama makinalarını getirip, Türkiye'de sattıklarını; ancak davalının 2006 yılından itibaren ... Türkiye dispirütörlüğünü almak için; müvekkilinin, ... traktörlerinin dispirütörlüğünü iyi yapamadığını, bayi ve servis ağının yetersiz olduğunu, ... firmasının müvekkili ile olan dispirütörlük sözleşmesini fesih edeceğini, dispirütörlüğünü kendilerine vereceğini, sektörde ve çevrede yaymaya başladığını, ayrıca; davalı şirketin hakim ortağı olan ... AŞ'nin 2007 yılı raporunda "Landini markalı traktörlerin ithalatı ve pazarlamasını" yaptıklarına dair beyanın yer aldığını, davalı şirketin bu şekilde gerçekleştirdiği haksız rekabetin sonunda, ...nın 22/11/2012 tarihli bir yazı göndererek dispirütörlük anlaşmasının 01/01/2013 tarihi itibariyle fesih ettiğini müvekkiline bildirdiğini, ardından da 02/02/2013 tarihinde davalının sitesinden davalı ile ... anlaştığının duyurulduğunu, bunların tamamının yasada haksız rekabet olarak tarif edildiğini, 2016 - 2012 arasında müvekkilinin karının ortalama yıllık 2.345.824,00 TL olduğunu; tayin edilecek haksız rekabet tazminatının en az bu miktar olması gerektiğini; fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 7.500.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacının talebini 22/02/2018 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile 12.098.120,20 TL'ye yükselttiği ve harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müv...