Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ZMM sigortacısı, maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı kamyonun, geri manevra sırasında bisikleti ile seyir halindeki davacı küçük ... çarpması neticesinde meydana gelen 21/02/2014 günlü trafik kazasında küçüğün yaralanarak sakat kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 14.500,00-TL ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklık kalmak kaydıyla 5.000,00-TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan, ayrıca davacı küçük ... için 15.000,00-TL, davacı anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 25.000,00-TL manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/791 KARAR NO : 2021/833 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2018 NUMARASI : 2015/1030 E. - 2018/1042 K. DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ZMM sigortacısı, maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı kamyonun, geri manevra sırasında bisikleti ile seyir halindeki davacı küçük ... çarpması neticesinde meydana gelen 21/02/2014 günlü trafik kazasında küçüğün yaralanarak sakat kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 14.500,00-TL ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklık kalmak kaydıyla 5.000,00-TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan, ayrıca davacı küçük ... için 15.000,00-TL, davacı anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 26/10/2018 günlü dilekçe ile de davalı ... A.Ş ile aralarında düzenlenen sulh protokolü uyarınca maddi tazminata ilişkin zararlarının karşılandığını, bu nedenle davalı ... yönelik davalarından feragat ettiklerini açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunma, diğer davalılar vekili ise cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda tüm kusurun davacı küçük ... ait olduğunu, bu nedenle vekil edenlerinin sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğu, davacı küçük ... yaralanmasına bağlı olarak %30 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin ise 6 aya kadar uzayabileceği benimsenmek ve maddi tazminata ilişkin davacı yanın 26/10/2018 günlü dilekçesinde beyanı gözetilmek suretiyle; "1- Maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir.Karara karşı davalılar .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; davacı tarafın, maddi ...