Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında taşınmaz satışının yapıldığını ve teslim alındığını, satışa ilişkin olarak davalıdan fatura talep edildiğini, satışa ilişkin KDV oranının satış tarihinde %18 olduğunu, davalı tarafından faturanın 21/09/2016 tarihinde %8 KDV üzerinden düzenlendiğini, davalı tarafından faturanın teslim tarihinde düzenlenmesi halinde % 18 KDV üzerinden düzenleneceğini, davalının faturayı zamanında düzenlememesi nedeniyle oluşan KDV farkı nedeniyle davacının zararının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 ESAS-KARAR NO .... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 30/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında taşınmaz satışının yapıldığını ve teslim alındığını, satışa ilişkin olarak davalıdan fatura talep edildiğini, satışa ilişkin KDV oranının satış tarihinde %18 olduğunu, davalı tarafından faturanın 21/09/2016 tarihinde %8 KDV üzerinden düzenlendiğini, davalı tarafından faturanın teslim tarihinde düzenlenmesi halinde % 18 KDV üzerinden düzenleneceğini, davalının faturayı zamanında düzenlememesi nedeniyle oluşan KDV farkı nedeniyle davacının zararının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00TL davacı zararının 31/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, taşınmaz satışlarına ilişkin olarak faturanın yapı kullanma izninin alındığı tarihte düzenlenmesinin gerektiğini, satışa konu taşınmazın yapı kullanım izninin 21/09/2016 tarihinde alındığını, davacının yaptığı itirazın iyi niyetli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, taraflar arasında taşınmaz satışına yönelik anlaşma yapıldığı, anlaşma gereğince davalı adına kayıtlı taşınmazın 31/05/2016 tarihinde KDV dahil olarak 500.000,00TL bedelle davacıya satıldığı ve aynı tarihte teslim edildiği, 3065 sayılı KDV Kanununun 2/1, 10/1-a md uyarınca taraflar arasındaki satış işlemi nedeniyle KDV'nin malın teslim tarihi olan 31/05/2016 tarihinde meydana geldiği, bu tarih itibari ile taraflar arasındaki satışa ilişkin KDV oranının %18 olduğu ve 213 sayılı VUK'nun 19/1, 213/5. md göre davalının bu tarihten itibaren 7 gün içinde satışa ilişkin faturayı düzenleyerek davacıya teslim etmesinin gerektiği, ancak davalının süresi içinde davacı adına faturayı düzenleyerek teslim etmediği, akabinde KDV oranının %8'e indirilmesinden sonra 21/09/2018 tarihinde faturayı %8 oranında KDV üzerinden düzenleyerek teslim ettiği, davalı tarafından konut teslim tarihinden itibaren süresi içinde %18 oranında fatura düzenlenmesi halinde davacının 3065...