Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1377 · K. 2022/15
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2021/1377 K:2022/15

E. 2021/1377K. 2022/1517 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ESAS DAVA(İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1454 esas) BİRLEŞEN DAVA (Istanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/173 Esas) DAVA: Tespit İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, müteveffa davacı ... mirasçıları vekili tarafından verilen 14.01.2022 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacının mirasçıları vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 14.01.2022 tarihli dilekçesi ile müteveffa davacının tüm mirasçıları adına davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili de 21.01.2022 tarihinde verdiği dilekçesinde, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep sonucundan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1377 KARAR NO: 2022/15 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 04/11/2020 NUMARASI: 2017/1454 Esas - 2020/648 Karar ESAS DAVA(İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1454 esas) BİRLEŞEN DAVA (Istanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/173 Esas) DAVA: Tespit İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, müteveffa davacı ... mirasçıları vekili tarafından verilen 14.01.2022 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacının mirasçıları vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 14.01.2022 tarihli dilekçesi ile müteveffa davacının tüm mirasçıları adına davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili de 21.01.2022 tarihinde verdiği dilekçesinde, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Davacının mirasçıları vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli, 2017/1454 Esas - 2020/648 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davadan feragat dikkate alınarak Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine, 2-Esas dava yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 49,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Birleşen dava yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Asıl davada davalı taraf vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden, asıl davada davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına; birleşen davada davalı şirket kendisini vekille temsil ettirmediğinden, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avanslarından arta kalan kısımların iadesine, 7-İstinaf aşamasındaki yargılama giderleri yönünden; a-İstinaf kan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 307

Tahrir (Genel tahrir ve tadilat) esnasında, bir binanın gayrisafi iradını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1377 · K. 2022/15

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1568 · K. 2022/215

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1529 · K. 2021/1368

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1577 · K. 2022/1213

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2021/1354 · K. 2021/1415

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2180 · K. 2022/1356

6 Aralık 2022