DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/688 Esas, 2021/305 Karar ve 14.04.2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, İcra ve İflas Kanunun 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır. Dosyanın incelenmesinden, müflis ... Bankası A.Şnin İflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... tasfiye dosyasında verilen 11.07.2018 tarihli cevabı yazıda, kararın 11.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafından masraf yatırılmadığının belirtildiği, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1568 Esas KARAR NO: 2022/215 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2021 NUMARASI: 2020/688 Esas, 2021/305 Karar DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/688 Esas, 2021/305 Karar ve 14.04.2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, İcra ve İflas Kanunun 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır. Dosyanın incelenmesinden, müflis ... Bankası A.Şnin İflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... tasfiye dosyasında verilen 11.07.2018 tarihli cevabı yazıda, kararın 11.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafından masraf yatırılmadığının belirtildiği, davacı vekili tarafından davalının istinaf yoluna başvuru dilekçesine karşı 12.07.2021 tarihli cevap dilekçesinde ise 51,7 TL başvuru harcı İle 50,00 TL masraf avansının dosyaya yatırıldığının ifade edildiği anlaşılmıştır. Bu ise çelişki oluşturmaktadır. Hak kaybının önüne geçilerek isabetli bir karar verilebilmesi için yeniden İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılmak suretiyle, yukarıda yer verilen dosya içerindeki cevabı yazı ve davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesinde masraf yatırdıklarına dair iddialarına dair dilekçeleride eklenerek, davacı tarafça masaya başvuru sırasında İcra ve İflas Kanunun 223. madde gereğince tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle alınacak kararların kendilerine tebliğinin istenip istenmediğinin sorulması ve gelen cevabı yazının dosyaya ibrazı İle dosyanın istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle,İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, müzekkere cevabının dosyaya ibrazı ile birlikte dosyanın istinaf incelenmesi için yeniden Dairemize gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE, 2- Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.24/02/2022