Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 61 K 10006, 61 K 10010, 61 K 10016, 61 K 10018, 61 K 10022 plakalı ticari araçların farklı tarihlerdeki ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Trabzon İcra Dairesinin 2017/14313 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 10/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 16/05/2017 tarihinde borcun tamamına HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunduğu gerekçesiyle itiraz etmiş olduğunu, itiraz...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/787 KARAR NO : 2020/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... () ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2017/476 Esas - 2019/331 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2020 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 61 K 10006, 61 K 10010, 61 K 10016, 61 K 10018, 61 K 10022 plakalı ticari araçların farklı tarihlerdeki ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Trabzon İcra Dairesinin 2017/14313 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 10/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 16/05/2017 tarihinde borcun tamamına HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunduğu gerekçesiyle itiraz etmiş olduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, davacı şirketin Gebze-Orhangazi-İzmir otoyolu projesini yap işlet devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 07/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, bu nedenlerle davalının Trabzon İcra Dairesinin 2017/14313 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Çekici ve dorselerden oluşan toplam 10 aracın tümüne geçişlerde otomatik ödeme sağlayan HGS kartlarında kaçak geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde geçiş ücretini karşılar miktarda bakiyenin mevcut olduğunu, ayrıca HGS kartlarına ait tüm hesaplarında otomatik ödeme talimatlarının mevcut olduğunu, Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/14313 Esas sayılı takip dosyasında taraflarından talep edilen 378,80 TLnin icra takibinden önce ödendiğini, davacının dosyaya delil niteliğinde sunduğu iki adet mahkeme ilamında kaçak geçiş yapan araçların HGSlerinin hiç olmadığını, bu yüzden iş bu dosyaya delil olarak sunulamayacaklarını, bu nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Trabzon İcra Dairesinin 2017/14313 Esas sayılı dosyası ve takibe yapılan itiraz birlikte değerlendirildiğinde davalının icra takibine geçiş sırasında HGS k...