DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli 2019/292 Esas ve 2021/640 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Sigorta A.Ş. tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan ...'a ait ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığı, iş bu yaralama sonucu araç sürücüsü ..., İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/44 E,2014/92 k sayılı ilamı ile ceza aldığı ve cezasının 23/09/2014 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1569 KARAR NO : 2021/1441 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2019 (Dava) - 09/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/292 Esas - 2021/640 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli 2019/292 Esas ve 2021/640 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Sigorta A.Ş. tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan ...'a ait ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığı, iş bu yaralama sonucu araç sürücüsü ..., İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/44 E,2014/92 k sayılı ilamı ile ceza aldığı ve cezasının 23/09/2014 tarihinde kesinleştiği, araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğu, müvekkilin kaza nedeniyle bacağının kırıldığını ameliyatlar geçirdiği, ancak sonuç olarak sakat kaldığını, maddi manevi zarara uğradığını, belirsiz alacağa konu olan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketinden poliçe teminatıyla sınırlı kalmak kaydı ile sigorta başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, ... ve ... 'dan 40.000,00 TL manevi tazminat talebimizin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini, alacağın tahsilinde sıkıntı yaşanmaması için davalıya ait ... plakalı aracın kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili yasal süre içerisinde olmayan cevap dilekçesinde; davacı tarafın eksik belge ile başvuru yapmış olduğundan davanın başvuru şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde sadece maddi zararları ile limit dahilinde söz konusu olduğu, maddi tazminat için maluliyet ve zararların ayrı ayrı bilirkişiler tarafından hesap ettirildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri poliçe kapsamında olmadığı, davacının emniyet kemeri takıp takmadığının tespiti gerektiğini, davacının başvuru tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, kabul etmemekle birlikte faiz talep edilecekse dava tarihinden itibaren hükmedilmesi, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "....davacı tarafın 10/12/2020 t...