Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/18 · K. 2020/81
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2020/18 K:2020/81

E. 2020/18K. 2020/8121 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/01/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece ihtiyati tedibr talebinin reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 06/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; ... plakalı müvekkiline ait araç park halindeyken 02/07/2019 tarihinde sürücü belgesi bulunmayan davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ciddi hasar gördüğünü, aracın tamiratının sigorta şirketi tarafından yapıldığını ancak müvekkilinin uzun bir süre aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 21/01/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas ARA KARAR TARİHİ : 08/11/2019 İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - T.C: ... 3-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/01/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece ihtiyati tedibr talebinin reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 06/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; ... plakalı müvekkiline ait araç park halindeyken 02/07/2019 tarihinde sürücü belgesi bulunmayan davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ciddi hasar gördüğünü, aracın tamiratının sigorta şirketi tarafından yapıldığını ancak müvekkilinin uzun bir süre aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin aracının model ve markasında en donanımlı araç olduğunu, tüm bakımlarının bugüne kadar yetkili serviste yapıldığını, yaşı ve kilometresi düşük olan aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini, konuya ilişkin arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalıların başta zararı karşılayacaklarının söylemelerine rağmen ödeme yapmamakta ısrar ettiklerini, iyi niyetli olmadıklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçtaki değer kaybının uzman bilirkişi marifeti ile belirlenmesini ve davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özet olarak; poliçe teminatının otomatik olarak ödenecek bir meblağ olmadığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı Kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumluluğunun bulunmadığı hallerde müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, ödeme yapıldığını, sorumluluğun yerine getirildiğini, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2019 tarih ...Esas sayılı ara kararı ile; " Davacı vekili davalı ... adına kayıtlı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/18 · K. 2020/81

21 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/91 · K. 2020/87

22 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/190 · K. 2020/348

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/82 · K. 2020/128

28 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/21 · K. 2020/143

28 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/21 · K. 2020/143

28 Ocak 2020