Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/92 · K. 2020/700
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2020/92 K:2020/700

E. 2020/92K. 2020/70025 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın "... Mah. ... Sok. No... Sancaktepe" adresinden ".... Mah. ... Cad. No:... Sancaktepe" adresine mayıs ayının ilk haftasında taşındığını, taşınma esnasında firmaya ait ticari defterlerin tamamının kolilelere doldurulurak düzgün bir şekilde istiflenmesine rağmen müvekkil firma yetkililerinin 2017 yılına ait defterlere ulaşamadıklarını, 10 Haziran 2019 tarihinde mali müşavir tarafından kontrol esnasında İstanbul ....Noterliğinin ... yevmiye nosu ile tasdik edilen 2017 yevmiye defteri, 18870 yevmiye no ile tasdik edilen 2017 kebir defteri , ... yevmiye no ile tasdik edilen 2017 envanter defterinin bulunduğu kolinin taşınma esnasında kaybolduğunun anlaşıldığını, bu nedenlerle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/92 Esas KARAR NO : 2020/700 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2019/899 Esas 2019/782 Karar DAVA TÜRÜ : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 25/06/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın "... Mah. ... Sok. No... Sancaktepe" adresinden ".... Mah. ... Cad. No:... Sancaktepe" adresine mayıs ayının ilk haftasında taşındığını, taşınma esnasında firmaya ait ticari defterlerin tamamının kolilelere doldurulurak düzgün bir şekilde istiflenmesine rağmen müvekkil firma yetkililerinin 2017 yılına ait defterlere ulaşamadıklarını, 10 Haziran 2019 tarihinde mali müşavir tarafından kontrol esnasında İstanbul ....Noterliğinin ... yevmiye nosu ile tasdik edilen 2017 yevmiye defteri, 18870 yevmiye no ile tasdik edilen 2017 kebir defteri , ... yevmiye no ile tasdik edilen 2017 envanter defterinin bulunduğu kolinin taşınma esnasında kaybolduğunun anlaşıldığını, bu nedenlerle 2017 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 05/11/2019 tarih 2019/899 Esas 2019/782 Karar sayılı kararında;"Eldeki dava incelendiğinde: talep TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca saklanılması zorunlu olan belge ve defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesidir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal düzenleme dikkate alındığında hangi sebeplerle zayi belgesinin talep edilebileceğinin madde metninde sayıldığı, söz konusu sebeplerin tahdidi olmadığı ancak ziyanın tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı olmaması, tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların gerçekleşmesi, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekmektedir. Eldeki davada ise davacıya 05/11/2019 tarihli duruşmada zayi belgesi talep edilen ticari defterlerin ne şekilde zayi olduğu sorulmuş ve davacı vekili tarafından aynen ''müvekkilimiz hafriyat işi yapmaktadır. Bu taşımayı kendine ait kamyon ile yapmıştır'' şeklinde beyanda bulunulmuştur. Zayi olgusunun davacının kendine ait kamyonlarla yapıldığı ve kendi kusuru nedeniyle defterlerin zayi olduğu anlaşıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/92 · K. 2020/700

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/97 · K. 2020/69

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/78 · K. 2020/66

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/59 · K. 2020/78

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/86 · K. 2020/199

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/106 · K. 2020/79

1 Ekim 2020