Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/387 · K. 2020/3865
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2019/387 K:2020/3865

E. 2019/387K. 2020/386510 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne baba ve kardeşleriyle birlikte yolcu olarak bindikleri davalı ... Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet ,davalı ... Sigorta'nın Zorunlu Mali Mesuliyet , davalı ... Sigorta'nın ise Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortacısı olduğu, davalı ... ait otobüsün yolculuk esnasında birkaç kez arıza nedeniyle duraklamasına rağmen geçiçi tamir edilerek bile bile arızalı olarak yoluna devam etmesi neticesi meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin malül kalacak şekilde yaralandığını,davalıların müvekkilinin maluliyetinden sorumlu olduklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla malullükten kaynaklı işgücü kaybı tazminatından şimdilik 2.500,00 TL'nın sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/387 KARAR NO : 2020/3865 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2018 NUMARASI : 2014/398 E. - 2018/885 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne baba ve kardeşleriyle birlikte yolcu olarak bindikleri davalı ... Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet ,davalı ... Sigorta'nın Zorunlu Mali Mesuliyet , davalı ... Sigorta'nın ise Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortacısı olduğu, davalı ... ait otobüsün yolculuk esnasında birkaç kez arıza nedeniyle duraklamasına rağmen geçiçi tamir edilerek bile bile arızalı olarak yoluna devam etmesi neticesi meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinin malül kalacak şekilde yaralandığını,davalıların müvekkilinin maluliyetinden sorumlu olduklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla malullükten kaynaklı işgücü kaybı tazminatından şimdilik 2.500,00 TL'nın sigorta şirketleri poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydıyla davalı ... tahsiline ve ödenmesine, tazminattan ilk olarak ... sorumlu tutulması ile tazminat bedelinin ... poliçe limitini aşması halinde ... Sigorta'nın da aşan kısımdan sorumlu tutulmasına, hesaplanacak tazminatının tamamına davalı ... için kaza tarihinden; diğer davalı sigorta şirketleri için kazanın kendilerine ihbar tarihinden 8 gün sonra başlamak üzere tazminatın taşıma ilişkisinden doğduğu göz önüne alınarak değişir oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, 2.500,00 TL zorunlu ferdi Koltuk kaza sigortası tazminatının davalı ... tahsiline; hesaplanacak tazminata kazanın sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 gün sonra başlamak üzere ticari avans faizi işletilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortacısı olup müvekkili şirket tarafından davacı ... için Şişli Etfal Eğitim ve araştırma hastanesinden verilen özürlü sağlık kurulu raporuna, Sağlık Kurulu raporuları hakkındaki yönetmelik hükümleri gereğince İstanbul İl sağlık Müdürlüğüne itiraz edilerek hakem hastaneden yeni bir sağlık kurulu raporu talep edildiğini, bu sürecin sonuçlanmadığını, Şişli Etfal Eğitim ve araştırma hastanesinden verilen özürlü sağlık kurulu raporu olması gereken oranın üzerinde tespit edilmiş olup, sağlık kurulu raporu yönetmeliklerine uygun olmamdığından rapora tamamen itiraz ettiğini, Karayolu Zorunlu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesine göre davacılarda meydana gelen uzuv kayıplarının Genel Şartlarda belirtilen oranlara göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/87 · K. 2020/3795

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/387 · K. 2020/3865

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1508 · K. 2020/373

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/357 · K. 2020/3866

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2397 · K. 2020/3590

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/728 · K. 2020/3947

24 Aralık 2020