Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2271 · K. 2020/4212
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E:2020/2271 K:2020/4212

E. 2020/2271K. 2020/421219 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin akidi olan davalının kusurlu eylemi nedeniyle dava dışı SGK'ya ödenmek zorunda kalınan idari para cezasının tahsili istemine ilişkindir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 3. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları uyarınca davalı İSKİ'nin tacir sıfatını haiz olduğu kabul edilmektedir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 26/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara dair verilen kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2271 KARAR NO : 2020/4212 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2019 NUMARASI : 2017/266 (E) - 2019/815 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin akidi olan davalının kusurlu eylemi nedeniyle dava dışı SGK'ya ödenmek zorunda kalınan idari para cezasının tahsili istemine ilişkindir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 3. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları uyarınca davalı İSKİ'nin tacir sıfatını haiz olduğu kabul edilmektedir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 26/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara dair verilen kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2271 · K. 2020/4212

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2256 · K. 2020/4067

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2351 · K. 2020/4216

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2364 · K. 2020/4176

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2256 · K. 2020/4067

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2020/2240 · K. 2020/4267

1 Aralık 2020