Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2421 · K. 2022/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/2421 K:2022/78

E. 2021/2421K. 2022/7820 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın, ortaklık ve müdürlük sıfatlarından doğan tüm hak ve yetkilerinin dava sonuçlanıncaya dek tedbiren durdurulmasına, TTK'nın 636/3-son cümle hükmü uyarınca adı geçen davalı ortağın ortaklıktan çıkarılmasına, aksi kanaat halinde şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Ticaret Limited Şirketi vekili 05/07/2021 tarihli tedbir talepli dilekçesinde; Müvekkili şirketin 10.01.2017 tarihli ve 9238 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanla beraber davacı ...ve diğer davalı ...nın ortaklığıyla kurularak faaliyete başlandığını, şirket esas sözleşmesinde ....ve davalı...nın müvekkili şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak atanmalarına karar verildiğini, şirketin faaliyetlerine başlamasıyla beraber tekstil sektöründe global projeler düzenlendiğini, danışmanlıklar verildiğini ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2421 Esas KARAR NO : 2022/78 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 DOSYA NUMARASI : 2021/354 Esas DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) TALEP : Tedbir KARAR TARİHİ: 20/01/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın, ortaklık ve müdürlük sıfatlarından doğan tüm hak ve yetkilerinin dava sonuçlanıncaya dek tedbiren durdurulmasına, TTK'nın 636/3-son cümle hükmü uyarınca adı geçen davalı ortağın ortaklıktan çıkarılmasına, aksi kanaat halinde şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Ticaret Limited Şirketi vekili 05/07/2021 tarihli tedbir talepli dilekçesinde; Müvekkili şirketin 10.01.2017 tarihli ve 9238 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanla beraber davacı ...ve diğer davalı ...nın ortaklığıyla kurularak faaliyete başlandığını, şirket esas sözleşmesinde ....ve davalı...nın müvekkili şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak atanmalarına karar verildiğini, şirketin faaliyetlerine başlamasıyla beraber tekstil sektöründe global projeler düzenlendiğini, danışmanlıklar verildiğini ve ... markasının tescili için müvekkili şirket adına tescil başvurusunda bulunulduğunu, devam eden süreçte davalı ortak ve münferiden şirketi temsile yetkili ...'nın, ülkesi Endonezyaya yerleştiğini ve burada müvekkili şirket ile aynı alanda iştigal eden ... isimli şirketi kurduğunu, tüm emeğini ve sermayesini de Marka ... isimli şirkete harcamaya başladığını, bu süreçte müvekkili şirketin müşterilerini kaybetmeye başladığını, maddi anlamda da zorluğa düştüğünü, bu zararın başlıca sebeplerinin, davalı ...nın bütün maddi ve manevi imkanlarını, emek ve sermayesini Endonezyaya yerleştikten sonra ... isimli şirkete harcaması, akabinde ortağı ve yetkilisi olduğu aynı sektörde faaliyet gösteren müvekkili şirketli tamamen geri plana atıp şirket işleyişi hakkındaki sorumluluklarını yerine getirmemesi, mevcut projelerin yönetimine dahil olmaması, mevcut alınmış olan işlerde üstlendiği görevleri yerine getirmemesi ve bunun sonucunda anlaşmaya varılan müşterilerin anlaşmaları feshetmesi, müvekkil şirketin iç bilgilerine erişerek bu bilgileri kendi kurmuş olduğu ...isimli şirketin menfaatine kullanması, yeni gelir modellerinin oluşturulmasında herhangi bir aksiyon almaması ve şirketteki gerek ekip yönetimine gerekse finansal yönetime herhangi bir şekilde katkı sunmamış olmaması olduğunu, bu hususlarda müvekkili şirket tarafından diğer davalı ortak .. . aleyhine İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/413 Esas numaralı dosya ile müvekkili şirkete verdiği zarardan dolayı şirket yöneticillerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası da açıldığını, diğer ortak ... tarafından kötü niyetli bu davranışların devam ettiğini, müvekkili şirketin burada zarar gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2215 · K. 2022/408

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2159 · K. 2022/772

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2425 · K. 2022/601

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2421 · K. 2022/78

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2422 · K. 2022/600

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2383 · K. 2022/90

27 Ocak 2022