MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI : 2019/2498 Hakem Kar. Saklama, 2019/2484 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir(HMK.m.352).Dosya kapsamında Sigorta Tahkim komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 19/02/2016 tarih 2015/İ.1906-2016/İHK.340 sayısı ile karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 04/02/2019 tarih ve 2018/4431 E., 2019/866 K. sayılı kararı ile esastan bozulduğu, bozmaya uyularak İtiraz Hakem Heyetince yeniden karar verildiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/493 KARAR NO : 2020/347 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI : 2019/2498 Hakem Kar. Saklama, 2019/2484 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir(HMK.m.352).Dosya kapsamında Sigorta Tahkim komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 19/02/2016 tarih 2015/İ.1906-2016/İHK.340 sayısı ile karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 04/02/2019 tarih ve 2018/4431 E., 2019/866 K. sayılı kararı ile esastan bozulduğu, bozmaya uyularak İtiraz Hakem Heyetince yeniden karar verildiği anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere HMK 352. maddesi gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.27/02/2020