Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/952 · K. 2020/344
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2018/952 K:2020/344

E. 2018/952K. 2020/34427 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalının ... plaka sayılı aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının sigortalı bulunduğu ... plaka sayılı aracını ehliyetsiz olarak sevk ve idare ettiği sırada yapmış olduğu trafik kazası sonucu ... ölümüne sebebiyet verdiğini, bu nedenle müteveffanın mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan davada Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/142 E, 2012/39 karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınıp, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe konu edilen tazminat nedeniyle İcra dosyasına 175.000,00-TL Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta limitinin faiz ve ferileri ile 234.546,00-TL olarak 13/02/2012 tarihinde yatırıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/952 KARAR NO : 2020/344 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2017 NUMARASI : 2014/783 E., 2017/612 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalının ... plaka sayılı aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının sigortalı bulunduğu ... plaka sayılı aracını ehliyetsiz olarak sevk ve idare ettiği sırada yapmış olduğu trafik kazası sonucu ... ölümüne sebebiyet verdiğini, bu nedenle müteveffanın mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan davada Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/142 E, 2012/39 karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınıp, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe konu edilen tazminat nedeniyle İcra dosyasına 175.000,00-TL Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta limitinin faiz ve ferileri ile 234.546,00-TL olarak 13/02/2012 tarihinde yatırıldığını, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi genel şartları 4/c bendi gereğince müvekkili şirketin ödemiş olduğu sigorta tazminatını talep hakkının bulunduğunu, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek; 234.546,00-TL'nin 13/02/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın ... kaza anında aracını ehliyetsiz kullanmış olması nedeniyle ZMMS Genel şartları B.4 hükmü gereği, sigortacının işletene rücuuna ilişkin ise de; bu talebin sigortalı aracın kusuru oranına isabet eden miktar ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin müteveffanın mirasçılarına yaptığı ödemenin, gerçek zararın çok üzerinde olduğunu, gerçek zararı aşan miktarın rücuen talep edilemeyeceğini, Ankara (10.) Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası içerisinde bulunan bilirkişi kurulu raporunda, murisin sigortalı hizmet dökümünde belirtilen aylık kazancının oldukça üzerindeki tutarın aylık kazanç olarak esas alındığını, aktif ve pasif dönem hesaplamasında eşin payının yüksek tutulduğunu, murisin gelirinin büyük kısmının eşin destek payı olarak benimsendiğini ve bu değerlere göre hesaplama yapıldığını, kaza sonrasında müteveffa mirasçılarına SGK tarafından dul ve yetim aylığı bağlandığını, bu aylıkların destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında dikkate alınmadığını, bu nedenlerle rücuya esas tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacı yanın davalının kusur durumuna ilişkin olarak ATK 6. İhtisas Dairesinin 25/11/2010 tarihli ve 31/08/2010 tarihli trafik bilirkişi raporlarına dayandığını, hukuk hakiminin ceza davasındaki kusur ile bağlı olmadığını, bu raporların kazanın gerçek oluşum şeklini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/952 · K. 2020/344

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/954 · K. 2020/385

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2356 · K. 2020/3662

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/910 · K. 2020/366

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/953 · K. 2020/345

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2565 · K. 2020/3739

19 Kasım 2020