NUMARASI : 2019/4589 Esas - 2019/125 Karar ( İtiraz Hakem Heyeti 27/05/2019 - 2019/İHK- 6236) DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat ve Ferdi Kaza Tazminatı Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat ve ferdi kaza tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili, 50.000,00 TL manevi tazminat 250,00 TL ferdi kaza tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin manevi tazminat ve ferdi kaza tazminat talebinin reddine karar vermiş, davacı vekilinin manevi tazminat talebinin ret edilen kısmına ilişkin karara itiraz etmesi üzerine İtiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4052 KARAR NO : 2019/382 KARAR TARİHİ: 30/10/2019 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2019 NUMARASI : 2019/4589 Esas - 2019/125 Karar ( İtiraz Hakem Heyeti 27/05/2019 - 2019/İHK- 6236) DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat ve Ferdi Kaza Tazminatı Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat ve ferdi kaza tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili, 50.000,00 TL manevi tazminat 250,00 TL ferdi kaza tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin manevi tazminat ve ferdi kaza tazminat talebinin reddine karar vermiş, davacı vekilinin manevi tazminat talebinin ret edilen kısmına ilişkin karara itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı vekilince talep edilen ve İtiraz Hakem Heyetince reddine karar verilen, uyuşmazlık konusu manevi tazminata ilişkin miktar davacı için dikkate alındığında, 40.000,00 TL'sı üzerinde kalmadığından verilen karar, 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktetir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Kanun'un 30/12.maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi ve HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine,4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığı...