DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Terditli Olarak Alacak DAVA TARİHİ: 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı/birleşen davada davalı ...vekilince hem asıl davada hem de birleşen davalarda verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, asıl davaya yönelik 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcını, birleşen davalarına ilişkin 2.381,61 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcını ve 10.417,27 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı, davacı/birleşen davalı ...Ve Dış Ticaret A.şvekilince birleşen 2015/466 Esas sayılı dosyasından 8.121,24 TL nispi istinaf karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/33 KARAR NO : 2020/80 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2015/1087 Esas, 2019/1165 Karar, BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/845 ESAS DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Terditli Olarak Alacak DAVA TARİHİ: 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı/birleşen davada davalı ...vekilince hem asıl davada hem de birleşen davalarda verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, asıl davaya yönelik 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcını, birleşen davalarına ilişkin 2.381,61 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcını ve 10.417,27 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı, davacı/birleşen davalı ...Ve Dış Ticaret A.şvekilince birleşen 2015/466 Esas sayılı dosyasından 8.121,24 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 7.917,12 TL yatırmak suretiyle 204,12 TL nispi istinaf karar harcını eksik yatırdığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan Davacı/birleşen davada davalı ...vekilince asıl davaya yönelik 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı, birleşen davalarına ilişkin 2.381,61 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 10.417,27 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile davacı/birleşen davalı ...A.ş vekilince birleşen 2015/466 Esas sayılı dosyasından eksik yatırılan 204,12 TL nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan harç eksiğinin HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 15/01/2020