DAVA: Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında akdedilen 01.02.2007 tarihli ekipman kira sözleşmesi uyarınca sözleşmeye konu "... model, ... ekipman kodlu, ... demirbaş nolu kapatma makinesi" , "... model, ... ekipman kodlu, ... demirbaş nolu manyetik elevatör" ile "... model, ... ekipman kodlu, ... demirbaş nolu vakum detektörü" nün, müvekkili olan şirkete "... Mah. İzmir ... (...) No: ... Kemalpaşa/İzmir" adresinde masrafları davalıya ait olmak üzere tam ve hasarsız olarak iadesine (teslimine), sözleşmeye konu makinelerin teslim tarihinde zayi olması durumunda ekipman bedeli olan 41.150,00-EURO'nun davalıdan alınarak müvekkil şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2472 Esas KARAR NO: 2020/127 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/116 Esas 2019/11 Karar TARİH: 09/09/2019 DAVA: Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında akdedilen 01.02.2007 tarihli ekipman kira sözleşmesi uyarınca sözleşmeye konu "... model, ... ekipman kodlu, ... demirbaş nolu kapatma makinesi" , "... model, ... ekipman kodlu, ... demirbaş nolu manyetik elevatör" ile "... model, ... ekipman kodlu, ... demirbaş nolu vakum detektörü" nün, müvekkili olan şirkete "... Mah. İzmir ... (...) No: ... Kemalpaşa/İzmir" adresinde masrafları davalıya ait olmak üzere tam ve hasarsız olarak iadesine (teslimine), sözleşmeye konu makinelerin teslim tarihinde zayi olması durumunda ekipman bedeli olan 41.150,00-EURO'nun davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/09/2019 tarih 2019/116 Esas 2019/11 Karar sayılı kararında; "Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan ekipman kira sözleşmesinden kaynaklı ekipmanların veya bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirket ile aralarındaki ekipman kira sözleşmesinin haklı nedenle feshi nedeniyle ekipmanların iadesini veya bedelinin iadesini talep etmiştir.Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer...