İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati hacze borçlular vekilinin itirazının reddine dair verilen ek karara karşı, borçlular vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Ticaret Limited Şirketi lehine düzenlenen Genel Ticari Kredi Sözleşmesi uyarınca nakdi kredi kullandırıldığını, ... bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borç vadesinde ödenmeyince borçlulara kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin 15.02.2019 tarihi itibarı ile toplam 557.174,24TLlik alacağı bulunduğunu, borçluların icra takibinden haberdar oldukları takdirde malvarlıklarını kaçırma girişimi içinde bulunacakları anlaşıldığından fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2560 KARAR NO : 2019/1806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2019 NUMARASI : 2019/189 D.İŞ.2019/200K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati hacze borçlular vekilinin itirazının reddine dair verilen ek karara karşı, borçlular vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Ticaret Limited Şirketi lehine düzenlenen Genel Ticari Kredi Sözleşmesi uyarınca nakdi kredi kullandırıldığını, ... bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borç vadesinde ödenmeyince borçlulara kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin 15.02.2019 tarihi itibarı ile toplam 557.174,24TLlik alacağı bulunduğunu, borçluların icra takibinden haberdar oldukları takdirde malvarlıklarını kaçırma girişimi içinde bulunacakları anlaşıldığından fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili Bankanın 15/02/2019 tarihi ile toplam 557.174,24TL tutarındaki alacağını karşılayacak şekilde borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, 19.08.2016 tarihli ve 6741 sayılı .... Anonim Şirketinin Kurulması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un muafiyet ve istisnalar başlığı altında yer alan 8.madde gereği teminat alınmamasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 05.04.2019 tarihli kararında; "...Talebin İ.İ.K'nun 257. maddesi gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulü ile, yukarda kimliği yazılı alacaklının, 557.174,24-TL alacağının ifasının temini için borçlulara ait borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan menkul ve gayri menkul mallarını ve alacaklılarıyla diğer haklarının borca yeter miktarının İ.İ.Knunda belirtilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, talep eden teminat yatırmaktan muaf olduğundan teminat alınmasına yer olmadığına... ''karar verilmiştir.Bu karara karşı, borçlular vekili tarafından, İİK'nın 265. maddesi uyarınca, süresinde itiraz edilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili itiraz dilekçesinde özetle; müteselsil kefil ... kendi üzerine kayıtlı bağımsız bölümün söz konusu borç için alacaklı lehine ipotekli olduğunu, ipotekli taşınmazın güncel değerinin 1.000.000,00 TL'nin üzerinde olup banka alacağını rahatlıkla karşılayacağını, ipotek ile temin edilmiş bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği için ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Dere...