NUMARASI: 2017/5622 Esas - 2017/5622 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 13/10/2017 - 2017/İHK-3886) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonuna vermiş olduğu başvuru dilekçesinde; davalı ... sigortanın ZMS sigortacısı olan ... plakalı araç ile başvuranın üzerinde yolcu konumunda bulunduğu tescilsiz motosikletin yapmış oldukları çift taraflı trafik kazası neticesi davacının % 40 oranında malul kaldığını, başvurudan önce Güvence Hesabı tarafından 23.845 TL, ... Sigorta tarafından da 98.558 TL ödeme alındığını ancak yapılan ödemelerin maluliyeti karşılamadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere 3.000 TL ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/270 KARAR NO: 2019/826 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2017 NUMARASI: 2017/5622 Esas - 2017/5622 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 13/10/2017 - 2017/İHK-3886) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonuna vermiş olduğu başvuru dilekçesinde; davalı ... sigortanın ZMS sigortacısı olan ... plakalı araç ile başvuranın üzerinde yolcu konumunda bulunduğu tescilsiz motosikletin yapmış oldukları çift taraflı trafik kazası neticesi davacının % 40 oranında malul kaldığını, başvurudan önce Güvence Hesabı tarafından 23.845 TL, ... Sigorta tarafından da 98.558 TL ödeme alındığını ancak yapılan ödemelerin maluliyeti karşılamadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere 3.000 TL ... Sigortadan 3.000 TL Güvence Hesabından olmak üzere tazminat talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti karar ve gerekçesinde; aktüer hesaplamasına göre ödenmesi gereken tazminatların %39'u veya % 54'ünün ödendiği yaklaşık 2 ay içerisinde ilave tazminat talebinde bulunulduğu dikkate alınarak, KTK 111. maddesinin uygulanma şartlarının olmadığı, olayda hatır taşımasına ilişkin veri bulunmadığı ve müterafik kusura ilişkin bir delil sunulmadığı gerekçesiyle hatır ve müterafik kusur indirimi yapılmaksızın talebinin kabulüne, Güvence Hesabından 36.569 TL, ... Sigortadan da 82.032 TL tahsiline karar vermiştir. Davalı Güvence Hesabı İtiraz Hakem Heyetine başvurusunda; davacının ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılan araca kask takmadan bindiği için müterafik kusurunun bulunduğunu, buna rağmen indirim yapılmayışının usule aykırı olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta İtiraz Hakem Heyetine başvurusunda; başvuranın ehliyetsiz sürücünün tescilsiz motosikletine binerek ve koruyucu ekipman takmamak suretiyle müterafik kusurunun bulunduğunu, sürücünün arkadaşı olması sebebiyle de hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, motosiklet sürücüsünün % 50 kusurlu olduğunu, başvurudan önce ödeme sebebiyle başvurunun reddi gerektiğini, başvuru sahibinin taleplerinin tam olarak anlaşılamadığı için HMK m.119 gereğince başvurunun reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise hesaplamaların TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini beyan etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; motosiklet sürücüsünün ehliyetinin olmamasının kusur tespiti ile ilgili olmadığı, bu hususun sadece idari cezayı gerektirdiği, kaza tarihinin 27/07/2015 olduğu, 26/09/2016 tarihi esas alarak PMF tablosuna göre yapılan hesaplamanın doğru olduğu, başvurudan önce davacıya yapılan ödemenin avans niteliğinde olduğu, hatır taşımasına ilişkin dosyada bir delil bulunmadığı için h...