Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketince dava dışı ...Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 14/06/2016-14/06/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, sigortalı aracın 18/02/2017 tarihinde davalı şirkete ait ayaklı iskelenin ve üstünde çalışan şahsın sigortalı aracın üzerine düşerek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının aracında meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 14.723,00-TL tutarında hasar ödemesi yapmış olduğunu, yapılan bu ödemenin davalıdan tahsili talebinde bulunulmuşsa da talebin kabul edilmediğini belirterek, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2732 KARAR NO : 2019/3447 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2019 NUMARASI : 2018/458 E., 2019/384 K. DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketince dava dışı ...Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 14/06/2016-14/06/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, sigortalı aracın 18/02/2017 tarihinde davalı şirkete ait ayaklı iskelenin ve üstünde çalışan şahsın sigortalı aracın üzerine düşerek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının aracında meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 14.723,00-TL tutarında hasar ödemesi yapmış olduğunu, yapılan bu ödemenin davalıdan tahsili talebinde bulunulmuşsa da talebin kabul edilmediğini belirterek, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 14.723,00-TL'nin olay tarihi olan 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın davacı ... şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin davalı taraftan rücuen tahsiline yönelik tazminat davası niteliğinde olduğu, rücuen tazminat davasının ticari dava niteliğinde olmadığı, davacının sigortalısı ile davalı taraf arasındaki ilişkinin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle; "1-Davacının davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna," karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; sigorta şirketinin sigortalısının ...ve Sanayi Anonim Şirketi olup tüzel kişi tacir olduğu, davalının da tüzel kişi tacir olduğu, davaya konu kazının tacirler arası haksız fiil niteliğinde olduğu ve asiye ticaret mahkemesinin görevi alanına girdiği, verilen görevsizlik kararının hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava; kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" düzenlemesine yer verilmiştir.6102 sayılı Türk T...