MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/09/2017 NUMARASI : 2017/4513 D.İş Esas 2017/4513 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 29/08/2017 tarih, 2017/İHK-3310) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin yitirilmesi sonucu yoldan çıkarak tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde sürücünün vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı nezdinde sigorta olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2052 KARAR NO : 2019/3598 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/09/2017 NUMARASI : 2017/4513 D.İş Esas 2017/4513 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 29/08/2017 tarih, 2017/İHK-3310) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin yitirilmesi sonucu yoldan çıkarak tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde sürücünün vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı nezdinde sigorta olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.04.2017 harç tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 189.183,55 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin bulunduğunu, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibinin tazminat talebinin kabulü ile davacı için 189.183,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu tek taraflı kazada vefat edenin sigortalı araç sürücüsü ve işleteni olduğunu, kazanın sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğinden talep edilen tazminatın sigorta genel şartları ve kanun gereği poliçe teminatı dışında kaldığını, kabul anlamına gelmemek üzere de bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın genel şartlar hükümleri dikkate alınmadan yapıldığını, 1,8 teknik faiz içeren TRH 2010 yaşam tablosu esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, tek taraflı trafik kazası sonucu ölen araç sürücüsünün eşi tarafından, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı tahsili istemine ilişkindir.Karayolları Trafik Kanununun 91. maddes...