DAVANIN KONUSU: İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Talepte bulunan vekili, müvekkilinin 2017/92214 sayılı ...I ve 2017/92217 sayılı... isimli markaların sahibi olduğunu, ayrıca müvekkiline ait https://... internet sitesinin bulunduğunu, kim tarafından kurulduğunu bilmedikleri http... isimli internet sitesinde müvekkilinin kurmuş olduğu oyunun aynısının başka bir sunucu aracılığıyla yayına girdiğini ve ticari faaliyete başlandığını, müvekkilinden herhangi bir izin alınmadığını belirterek müvekkilinin telif haklarına karşı gerçekleştirilen saldırının son bulması amacıyla http://...om isimli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1987 Esas KARAR NO : 2019/1895 İNCELENEN KARARIN HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2018 NUMARASI : 2018/278 D. İş - 2018/278 K. DAVANIN KONUSU: İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi KARAR TARİHİ: 27/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Talepte bulunan vekili, müvekkilinin 2017/92214 sayılı ...I ve 2017/92217 sayılı... isimli markaların sahibi olduğunu, ayrıca müvekkiline ait https://... internet sitesinin bulunduğunu, kim tarafından kurulduğunu bilmedikleri http... isimli internet sitesinde müvekkilinin kurmuş olduğu oyunun aynısının başka bir sunucu aracılığıyla yayına girdiğini ve ticari faaliyete başlandığını, müvekkilinden herhangi bir izin alınmadığını belirterek müvekkilinin telif haklarına karşı gerçekleştirilen saldırının son bulması amacıyla http://...om isimli sitede yayınlanan ... isimli ve tamamen müvekkilince hazırlanan online oyuna ait tüm resim fotoğraf ve diğer görsellerinin içerikten kaldırılmasına, ilgili siteye internet üzerinden erişimin kısıtlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişi raporu dikkate alınarak her ne kadar karşı tarafa ait sitede aynı oyunların olduğu tespit edilmişse de, oyun üzerindeki gerçek hak sahibinin kim olduğuna dair tespit yapılamadığı, bu konuda bir delil sunulmadığı, talepte bulunanın oyun üzerinde fikri mülkiyet hakkı bulunduğuna dair yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmediği gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili istinaf etmiştir. İhtiyati tedbir isteyen vekili, istinaf sebebi olarak, yapılan inceleme ile sitenin ... isimli şahsa ait olduğunun anlaşıldığını, bu kişinin müvekkilinin kendisine ait siteyi kurarken beraber çalıştığı ekip içindeki kişilerden olduğu, bu kişinin müvekkilinin güvenini kötüye kullandığını, müvekkiline ait oyunu izinsiz olarak sunucudan kopyaladığını ve dava konusu siteyi kurduğunu, adı geçen şahsın oyunu bir başkasından devraldığını söylediğini, bunun doğru olmadığını, bu şahsın kimlik bilgilerini bilmediklerini, ancak hakkında şikayette bulunduklarını, müvekkilinin siteyi ...isimli şahıstan satın aldığını, oyunun da müvekkili tarafından yazılım ve kodlamalarla hazırlandığını ve geliştirdiğini ve 2015 yılından bu yana aktif olarak yayınlandığını, bugüne kadar sitenin içerikleri hakkında şikayette bulunulmadığını, gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu bildirmiştir. İşbu dosya istinaf incelemesi için Dairemizde beklediği sırada aleyhine tedbir istenen 20/09/2019 tarihli dilekçeyle yapılan hazırlık soruşturması sonunda takipsizlik kararı verildiğini, marka ve tescil ihlali yapılmadığını, iddiala...