DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Tarfik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin ZMS Sigortacısı, davalı ...Ltd.Şirketinin işleteni-maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun 08/02/2014 tarihinde, müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plakalı araçla birlikte 7 araca çarparak meydana getirdiği kaza neticesinde, müvekkili ...'in eşi ve müvekkili ...'in annesi ...'in vefat ettiğini, karşı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/285 Esas -2014/417 Karar sayılı kararı ile, sürücü davalının bilinçli taksirle ölüme ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1940 KARAR NO: 2019/284 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2017 NUMARASI: 2014/926 Esas - 2017/187 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Tarfik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin ZMS Sigortacısı, davalı ...Ltd.Şirketinin işleteni-maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun 08/02/2014 tarihinde, müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plakalı araçla birlikte 7 araca çarparak meydana getirdiği kaza neticesinde, müvekkili ...'in eşi ve müvekkili ...'in annesi ...'in vefat ettiğini, karşı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/285 Esas -2014/417 Karar sayılı kararı ile, sürücü davalının bilinçli taksirle ölüme ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, yine kaza neticesinde 4 yaşındaki müvekkili ...'in yoğun bakımda kaldığını, tedavisinin devam ettiğini, annesini kaybetmesi nedeniyle anne şefkati ve sevgisinden mahrum durduma düştüğünü, her iki müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla müvekkili ... için 250,00 TL, müvekkili ... için 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 08/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili ... için 60.000,00 TL, müvekkili ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/02/2014 tarihinen itibaren işleyecek ticari faizi lie birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ltd.Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun müvekkili şirkete ait olduğunu, aracın tüm bakımlarının zamanında ve eksiksiz yerine getirildiğini, müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini; Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı oluduğunu, kaza sonrasında davacılar tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkili tarafından tazminat hesaplamasının yaptırılarak, davacı eş ... için 84.026,77 TL, davacı çocuk ... için 35.990,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/09/2014 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu idida ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap hakkını kullanmamıştır. İlk Derece Mahkemesince;...