MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2019 NUMARASI : 2019/791 - 2019/791 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçe ile, 20/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün, davacıya ait araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı da meydana geldiğini, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL hasar bedeli ve 10-TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4492 KARAR NO : 2019/3913 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2019 NUMARASI : 2019/791 - 2019/791 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçe ile, 20/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün, davacıya ait araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı da meydana geldiğini, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL hasar bedeli ve 10-TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiş, davacı vekili 27/06/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile hasara yönelik talebini 2.518,59-TL'ye ve 10,00-TL değer kaybı ile birlikte 2.528,59-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; aracın onarılarak teslim edildiğini ve değer kaybı bedelininde ödendiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; bakiye tamir bedeli talebinin kabulüyle 2.518,59-TL tazminatın 03/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, değer kaybı ile başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Karara karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekilinin istinaf sebepleri; yargılama aşamasındaki savunmaları ve talepleri hakkında karar verilmediği, gerek cevap dilekçesinde gerekse bilirkişi raporuna itiraz dilekçesindeki savunmalarının yok sayıldığını, araç onarım görmemiş gibi hasar bedeline hükmedilmesinin yanlış olduğunu ileri sürmüştür. Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesinde ; "Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakk...