MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI : 2019/6628 Hakem Kar.Saklama- 2019/155 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, vekil edenine ait bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde 29/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, vekil edenine ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, hasar ödemesi yapılmış ise de, değer kaybı zararının karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla ekspertiz tarafından belirlenen 6.000,00-TL değer kaybı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4443 KARAR NO : 2019/3931 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI : 2019/6628 Hakem Kar.Saklama- 2019/155 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla, vekil edenine ait bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde 29/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, vekil edenine ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, hasar ödemesi yapılmış ise de, değer kaybı zararının karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla ekspertiz tarafından belirlenen 6.000,00-TL değer kaybı zararına karşılık olmak üzere şimdilik, 100,00-TL değer kaybı bedeli ile değer kaybı zararının tespiti için ödenen 385,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... şirketi vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvuru sahibinin talebinin reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine sunulmak ve İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verilen dilekçenin, mahkemesince istinaf istemi gibi değerlendirilmesi sonucunda, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcı alınmak suretiyle, dosyanın Dairemize gönderildiği ve dairemizin 2019/4443 esasına kaydedildiği belirlenmiştir.Davacı vekili tarafından verilen dilekçe değerlendirildiğinde, talebin istinaf isteğine ilişkin olmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 30/07/2019 gün, 2019.E.52598-2019/K.63671 sayılı kararın HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkin dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00-TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00-TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00-TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı temyize gidilebileceği düzenlenmiştir.Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik ...