Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/414 · K. 2020/444
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E:2018/414 K:2020/444

E. 2018/414K. 2020/44425 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Motorlu Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Kira Alacağı DAVA DEĞERİ: 27.000,00 TL ( kısmi )- 37.859,21 TL ( ıslah ) İSTİNAF TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İlk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, İlk derece mahkemesi kararını hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabi tutarak tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istinaf ön incelemesi sonunda; Davalı şirketin iflası için açılan davanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/287-999 sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin 2017/647-794 sayılı kararı ile kaldırıldığı, sonrasında yapılan yargılamada verilen kararın dosya içerisinde bulunmadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2018/414 KARAR NO: 2020/444 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2017 NUMARASI: 2011/146 Esas, 2017/670 Karar DAVANIN KONUSU: Motorlu Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Kira Alacağı DAVA DEĞERİ: 27.000,00 TL ( kısmi )- 37.859,21 TL ( ıslah ) İSTİNAF TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İlk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, İlk derece mahkemesi kararını hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabi tutarak tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istinaf ön incelemesi sonunda; Davalı şirketin iflası için açılan davanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/287-999 sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin 2017/647-794 sayılı kararı ile kaldırıldığı, sonrasında yapılan yargılamada verilen kararın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, inceleme aşamasına geçilmeden eksiğin tamamlanması için iadesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkemesi dosyasının içine; Davalı şirketin iflası için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada verilen kararın kesinleşmiş suretinin dosya içerisine alınması, eksikliğin tamamlanması daha sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi, açıkça anlatıldı.25/02/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2018/414 · K. 2020/444

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/394 · K. 2020/104

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/470 · K. 2020/348

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2019/3468 · K. 2020/146

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2018/3065 · K. 2021/353

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/406 · K. 2020/105

21 Ocak 2020