MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2017 NUMARASI : 2014/2157 E.-2017/1009 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin 19/08/2011 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonla inşaat sorumlusu olarak çalıştığı iş yerine götürülürken, diğer davalı ...'nun yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin yolcu olarak bulunduğu kamyona arkadan çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yola savrularak ağır biçimde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın meydana geldiği tarihte davacının 3.000,00-TL bedelle inşaat kalfası olarak çalıştığını ileri sürerek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/103 KARAR NO : 2019/3875 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2017 NUMARASI : 2014/2157 E.-2017/1009 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin 19/08/2011 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonla inşaat sorumlusu olarak çalıştığı iş yerine götürülürken, diğer davalı ...'nun yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin yolcu olarak bulunduğu kamyona arkadan çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yola savrularak ağır biçimde yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın meydana geldiği tarihte davacının 3.000,00-TL bedelle inşaat kalfası olarak çalıştığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, kalıcı iş gücü kaybı zararına karşılık olarak 2.500,00-TL ve çalışamadığı günler nedeniyle oluşan zarara karşılık olarakta 2.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, UYAP'tan gönderilen 26/05/2016 günlü ıslah dilekçesi ile de maddi tazminata ilişkin istek miktarını 42.401,61-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili cevabında özetle; zaman aşımı definde bulunarak kaza sonrasında vekil edeni ile davacı arasında düzenlenen 15/03/2012 günlü sulh sözleşmesi ve ibraname uyarınca davacıya, 20.917,77-TL ödeme yapıldığını ve bu şekilde vekil edenine düşen sorumluluk kapsamında tüm zararın karşılandığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... A.Ş.vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın maliki ise de, söz konusu bu aracın 02/11/2009 tarihli kiralama sözleşmesi ile dava dışı ....AŞ'ye devredilmesinden sonra gerçekleştiğini, bu nedenle işleten sıfatı bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Davalı ... vekili cevabında özetle; vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla, diğer davalı ...'nun kullandığı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen 19/08/2011 günlü trafik kazası sonucunda, davacı ve diğer taraflar arasında 22/08/2011 günlü "Sözleşme ve Tutanak" düzenlenerek davacının tüm hastane masraflarının karşılanması taahhüdü karşılığında davalı araç sürücülerinden herhangi bir maddi ve manevi tazminat talebi olmayacağı konusunda anlaşmaya varıldığını ve yine davalı sürücü ... ile davacı arasında düzenlenen 15/03/2012 günlü sulh sözleşmesi uyarınca yapılan ödemeler karşılığında, davacının her türlü maddi ve manevi tazminat haklarından vazgeçtiğini, ke...