DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/306 Esas, 2019/141 Karar ve 28/02/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Dava, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Distribütörlük sözleşmeleri, satış sözleşmesinin unsurlarını taşımaktadır. Bir kısım unsurlar nedeniyle ayrılmakla beraber, distribütörün malı satın alma, tekrar satma, aradaki farktan kazanç sağlama gibi özellikleride mevcuttur.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2162 Esas KARAR NO : 2019/1311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2016/306 Esas, 2019/141 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/306 Esas, 2019/141 Karar ve 28/02/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Dava, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Distribütörlük sözleşmeleri, satış sözleşmesinin unsurlarını taşımaktadır. Bir kısım unsurlar nedeniyle ayrılmakla beraber, distribütörün malı satın alma, tekrar satma, aradaki farktan kazanç sağlama gibi özellikleride mevcuttur.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle ve taraflar arasında kurulan sözleşme niteliği itibarı tacirler arası hizmet alım sözleşmesi kabul edilemeyeceğinden ve Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından ve özellikle Yargıtay temyiz incelemesinin ticari satıma dair davalarda görevli daireler olan 19. ve 11. Hukuk Daireleri tarafından gerçekleştirildiğinden Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.10/09/2019