İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; borçlu ...'in müvekkiline olan borcunun karşılığı olarak 15/12/2018 vade tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli senedi tanzim ederek müvekkiline teslim ettiğini, bu senedin gününde ödenmediğini, alacağının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borcunun da bugüne kadar ödenmediğini, borçluya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, borçlunun üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarının dahi tahsil edilmesi aşamasında muvazaalı yollara gidildiğini, alacaklıları zarara uğratma kastıyla işlemler yapıldığını belirterek borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2011 KARAR NO : 2019/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/56 D. İş-2019/63 Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; borçlu ...'in müvekkiline olan borcunun karşılığı olarak 15/12/2018 vade tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli senedi tanzim ederek müvekkiline teslim ettiğini, bu senedin gününde ödenmediğini, alacağının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borcunun da bugüne kadar ödenmediğini, borçluya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, borçlunun üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarının dahi tahsil edilmesi aşamasında muvazaalı yollara gidildiğini, alacaklıları zarara uğratma kastıyla işlemler yapıldığını belirterek borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, dilekçede borcun ödenmediği ve alacağın rehinle teminat altına da alınmadığı belirtildiğinden ihtiyati haciz talebinin talep konusu alacak miktarı olan 107.548,00-TL'nin %15'i oranında teminat karşılığında kabulüne, borçluların 107.548,00-TL tutarında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili; söz konusu ihtiyati haciz kararından, 18/01/2019 tarihinde icra memurlarının müvekkilinin ortağı olduğu şirket merkezine hacze gelmesi ile haberdar olduğunu, söz konusu icra dosyasından ödeme emrinin müvekkiline henüz tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin hac ve umre seyahati programlarını düzenleyen şirketin ortağı ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olduğunu, ...'nun müvekkili şirket gibi hac ve umre seyahati programlarını düzenleyen ...Limited Şirketi'nin ortağı ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirket ile karşı tarafın ortağı olduğu şirket arasında uzun yıllardır ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ilişkide zaman zaman karşılıklı olarak düzenlenen çek ve senetlerin karşı tarafa teminat olarak verildiğini, şirketler arasında tarafların birlikte veya ayrı ayrı düzenledikleri hac ve umre seyahati programlarına katılan katılımcıların program esnasında olağanüstü veya anlık uçak bileti, otel masrafı vs. İhtiyaçlarının giderilmesi amacıyla ödenecek bedelin teminat altında olması için taraflar arasında birbirlerinin harcama ve giderlerini teminat altına alan s...