İhtiyati hecze itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; borçlu ...'in müvekkiline olan borcunun karşılığı olarak 17/07/2018 düzenleme tarihli, 15/02/2019 vade tarihli, 50.000- usd bedelli senedi tanzim ederek müvekkiline teslim ettiğini,senedin gününde ödenmediğini, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borcun ödenmediğini, borçluya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, borçlunun üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarının dahi tahsil edilmesi aşamasında muvazaalı yollara gidildiğini, alacaklıları zarara uğratma kastıyla işlemler yapıldığını belirterek borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki hak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2018 KARAR NO : 2019/1455 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/333 D. İş- 2019/340 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 İhtiyati hecze itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; borçlu ...'in müvekkiline olan borcunun karşılığı olarak 17/07/2018 düzenleme tarihli, 15/02/2019 vade tarihli, 50.000- usd bedelli senedi tanzim ederek müvekkiline teslim ettiğini,senedin gününde ödenmediğini, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borcun ödenmediğini, borçluya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, borçlunun üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarının dahi tahsil edilmesi aşamasında muvazaalı yollara gidildiğini, alacaklıları zarara uğratma kastıyla işlemler yapıldığını belirterek borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, senedin TTK'nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği gerekçesiyle yerinde görülen ihtiyati haciz isteminin kabulü ile 263.875-TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, %15 teminat (39.581-TL) alınmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili;ihtiyati haciz kararından, 27/02/2019 tarihinde icra memurlarının müvekkilinin ortağı olduğu şirket merkezine hacze gelmesi ile haberdar olduğunu, karşı tarafça 26/02/2019 tarihinde İstanbul .... İcra Dairesinin ... İcra sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından ödeme emrinin müvekkiline 04/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin hac ve umre seyahati programlarını düzenleyen şirketin ortağı ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olduğunu, ...'nun müvekkili şirket gibi hac ve umre seyahati programlarını düzenleyen ... ltd.şti'nin ortağı ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirket ile karşı tarafın ortağı olduğu şirket arasında uzun yıllardır ticari ilişkinin söz konusu olduğunu,karşılıklı olarak zaman zaman düzenlenen çek ve senetlerin karşı tarafa teminat olarak verildiğini ve alındığını,hac ve umre seyahati programlarına katılanların program esnasında olağanüstü veya anlık uçak bileti, otel masrafı vs. ihtiyaçlarının giderilmesi amacıyla ödenecek bedelin teminatı olması için taraflar a...