MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/12/2017 NUMARASI: 2017/6762 D.İş Esas - 2017/6762 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 12/06/2017 tarih, 2017/İHK-2074) DAVA: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 17/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında yaya konumundaki ...'nın vefatı nedeniyle başvuru sahiplerinin destek kaybı zararına uğradıklarını, kazaya neden olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, müteveffanın demir ustası olduğunu, şirketin yapılan cenaze ve defin giderlerinden de sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 19.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/30 KARAR NO: 2020/260 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/12/2017 NUMARASI: 2017/6762 D.İş Esas - 2017/6762 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 12/06/2017 tarih, 2017/İHK-2074) DAVA: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 17/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında yaya konumundaki ...'nın vefatı nedeniyle başvuru sahiplerinin destek kaybı zararına uğradıklarını, kazaya neden olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, müteveffanın demir ustası olduğunu, şirketin yapılan cenaze ve defin giderlerinden de sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 19.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini ... için 5.007,38 TL, ... için 3.074,12 TL, ... için 5.945,51 TL, ... için 10.398,24 TL, ... için 15.259,64 TL ve ... için 67.233,92 TL, cenaze ve defin gideri 5.000,00 TL olmak üzere toplam 111.918,81 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında başvuranların hukuki menfaatinin bulunmadığını, kazada müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunu, cenaze ve defin giderlerinin belgelenmesi gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, "Başvuranın talebinin kısmen kabulüne, ... için 5.007,38 TL, ... için 3.074,12 TL, ... için 5.945,51 TL, ... için 10.398,24 TL, ... için 15.259,64 TL ve ... için 67.233,92 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, cenaze ve defin gideri talebinin reddine" karar vermiş, davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, "davalı vekilinin itirazının reddine" karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacıların murisinin kazanın meydana gelmesinden %100 kusurunun bulunduğunu, kaza mahallinde yaya veya okul geçidi olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucunda kusur tespiti yapılmasının hatalı olduğunu, müteveffanın yaya veya okul geçidini kullanmadan trafik akışının olduğu taşıt yolunda gereken dikkat ve özeni göstermeden gerekli tedbirleri almadan karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, bu nedenle kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, bilirkişi raporunda gerçeğe aykırı olarak %70 kusur atfedildiğini, yeniden kusur tespiti yapılarak hesaplamanın buna göre yeniden yapılması gerektiğini, b...