DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazında icra dairesinin yetkisine, borca, takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/792 KARAR NO : 2019/1654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/1189 Esas - 2019/123 Karar TARİHİ : 05/02/2019 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazında icra dairesinin yetkisine, borca, takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığından, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan, İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine , esas yönünden ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince, 05/02/2019 tarihli kararla, HMK 4/1-a maddesi uyarınca yetkili icra dairesinin Anadolu icra daireleri olması nedeniyle, icra dairesi yönünden yetki itirazının kabulü ile HMK'nın 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca, yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında, yetkiye, asıl alacağa, tüm ferilere ve takibe itirazda bulunduğunu, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.02.2019 tarih 2018/1189 esas 2019/123 karar sayılı kararı ile davalı borçlunun yetki itirazını usule uygun bularak, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığından bahisle davayı usulden reddetmesinin ve karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafından istinaf konusu karara dayanılarak vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra dairesinin yetkili olması nedeniyle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kald...