İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ticari alışveriş yapmaktayken senet kullanmakta veya nakit alışveriş yapmakta olduğunu, müvekkiline 01.02.2016 tarİhinde davalı bankanın Sultanbeyli Çarşı Şubesi tarafından bir senet ödeme ihbarnamesi gönderilerek, ...senet numaralı, 06.02.2017 vadeli ve 8.000 TL bedelli bir adet senedi olduğundan bahisle, senet tutarının banka şubesine ödenmesi aksi takdirde aleyhine protesto keşide edileceğinin ihtar edildiğini, müvekkilinin senetle hiç bir ilgisi bulunmadığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, ilgili ihbarı alan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/308 Esas KARAR NO : 2019/1818 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 NUMARASI : 2017/149 E. - 2018/473 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 20/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ticari alışveriş yapmaktayken senet kullanmakta veya nakit alışveriş yapmakta olduğunu, müvekkiline 01.02.2016 tarİhinde davalı bankanın Sultanbeyli Çarşı Şubesi tarafından bir senet ödeme ihbarnamesi gönderilerek, ...senet numaralı, 06.02.2017 vadeli ve 8.000 TL bedelli bir adet senedi olduğundan bahisle, senet tutarının banka şubesine ödenmesi aksi takdirde aleyhine protesto keşide edileceğinin ihtar edildiğini, müvekkilinin senetle hiç bir ilgisi bulunmadığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, ilgili ihbarı alan müvekkilinin davalı bankaya Sultanbeyli... Noterliği'nin 01.02.2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar çekerek, bu hususu ihtar etmiş ise de bankayla yapmış olduğu harici görüşmede protesto işleminin mahkeme kararı olmaksızın durdurulmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, ödememe protestosu çekme işleminin yapılması halinde ticari sicilden silinmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 17/04/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen senedin müvekkili bankaya ... San. Tic. Aş tarafından tahsil edilmek üzere verildiğini, müvekkili banka tarafından söz konusu senedin tahsil cirosu ile alınması nedeniyle davacı tarafından müvekkili bankaya husumet yönetildiğini, ancak müvekkili bankanın dava konusu uyuşmazlıkta vekil hamil konumunda olduğunu, tahsil cirosu yetkilisi ile sadece ödeme işlemleri yapmak üzere öncelikle senet borçlusu olan davacıya senet ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili bankanın senede ilişkin ihtilafları veya itirazları bilebilmesinin mümkün olamayacağını, bu nedenle de davacının senede ve senetteki imzaya ilişkin itirazlarının müvekkili bankaya karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olamayacağını tedbir kararından önce senet protesto edilmiş ise de; herhangi bir kayıt oluşmaması için Risk Merkezi kayıtlarında gerekli işlemlerin yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2018 Tarihli, 2017/149 Esas - 2018/473 Karar sayılı kararıyla; davalı bankanın vekil hamil konumunda bulunduğu, bu durumda davalı bankaya husumet yöneltilemeyeceği belirtilerek davanın pasif husumet yönünden reddine karar vermiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle...