Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2015 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracı ile Hemşin istikametinde seyir halindeyken ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin murisi destekleri ... kaza tarihinde devlet memuru olarak çalışmakta olduğunu, ayrıca tarım gelirlerinin bulunduğunu, bu çalışmaları neticesinde ailesine bakmakta olduğunu ve vefatı nedeniyle müvekkilinin fiili ve maddi destekten yoksun kaldığını, fazlaya dair hakkının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 300,00 TL cenaze giderinin toplamı olan 5.300,00 TL Zmms poliçesi tazminatı kapsamında destekten yoksun kalma maddi tazminatın, dava tarihinden başlayarak işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/477 KARAR NO : 2020/187 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/10/2017 NUMARASI : 2016/60 Esas 2017/684 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2015 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracı ile Hemşin istikametinde seyir halindeyken ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin murisi destekleri ... kaza tarihinde devlet memuru olarak çalışmakta olduğunu, ayrıca tarım gelirlerinin bulunduğunu, bu çalışmaları neticesinde ailesine bakmakta olduğunu ve vefatı nedeniyle müvekkilinin fiili ve maddi destekten yoksun kaldığını, fazlaya dair hakkının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 300,00 TL cenaze giderinin toplamı olan 5.300,00 TL Zmms poliçesi tazminatı kapsamında destekten yoksun kalma maddi tazminatın, dava tarihinden başlayarak işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin poliçe limiti ile kusur oranı ile sınırlı olduğu, Adli tıp nezdinde kusur incelemesi yapılması gerektiğini, aktüer inceleme yapılması gerektiğini, tazminata hükmedilecekse hata indirimi yapılması gerektiğini, cenaze giderlerinin teminat dışı olduğnu, ve dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, " Davacının davasının kısmen kabulü ile; 135.747,13 TL destek tazminatı ve 1.273,5 TL cenaze gideri olmak üzere 137.020,63 TL 'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazla istemin reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Olayın temelinin haksız fiil olduğunu, kazaya sebep olan aracın da hususi bir araç olduğunu, asıl alacağa yasal temerrüt faizine hükmedilmesi gerekli iken avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, 1.273,5 TL cenaze giderine hükmedilmiş olmasının fahiş olduğunu, hükmedilen miktarın zorunlu giderleri aşan bir miktar olduğunu, müteveffanın araçta hatır için taşındığından hesaplanan tazminattan hatır indirimi yapılması gerekirken yapılmamış olmasının hatalı olduğunu, hesaplamada 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlara göre TRH 2010 tablosu baz alınarak ve 1.8 teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılması gerektiğini, kararın kaldırılarak yeniden inceleme yapılmasını, yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf ...