Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, takibe konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili Av.... tarafından mahkemeye e-imzalı olarak sunulan 26/04/2021 tarihli dilekçe ile, istinaf talebinden feragat edildiği bildirilmiş ise de, dosya kapsamında bulunan adı geçen vekile ait İstanbul ....Noterliği'nin 12/11/2012 tarih, ... yevmiye numaralı ve 15/05/2012 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamelerinde, "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı, ayrıca dava dilekçesinde davacı şirket unvanı ".... Ltd. Şti." olarak belirtilmiş ve buna uygun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/517 KARAR NO : 2021/917 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2017/213 Esas, 2018/889 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, takibe konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili Av.... tarafından mahkemeye e-imzalı olarak sunulan 26/04/2021 tarihli dilekçe ile, istinaf talebinden feragat edildiği bildirilmiş ise de, dosya kapsamında bulunan adı geçen vekile ait İstanbul ....Noterliği'nin 12/11/2012 tarih, ... yevmiye numaralı ve 15/05/2012 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamelerinde, "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı, ayrıca dava dilekçesinde davacı şirket unvanı ".... Ltd. Şti." olarak belirtilmiş ve buna uygun vekaletname sunulmuşken, yargılamanın ilerleyen aşamalarında davacı tarafça "...Tic. Ltd. Şti." olarak belirtildiği, yine ".... Ltd. Şti."nin ticaret sicil kaydında tasfiye halinde olduğunun görüldüğü anlaşılmakla; a)Davacılar vekiline "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içerir vekaletname sunması için muhtıra çıkarılması, b)Davacılar vekiline davacı şirketin unvanında bir değişiklik olup olmadığı ve tasfiyeye girip girmediği hususunda açıklamada bulunması, gerekli belgeleri sunması ve tasfiye halinde ise yeni vekaletname sunması için muhtıra çıkarılması, bu hususların ayrıca şirketin ticaret sicil kayıtlarından da araştırılması, bu eksikliklerin giderilmesinden sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 17/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.