DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:12/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Denizli İli Tavas İlçesinde 02.05.2011 tarihinde, malikinin ... , işleteninin ... , sürücüsünün ... olduğu ... plakalı aracın ... göledine girmesi neticesinde ... ve ...'ün suda boğularak vefat ettiğinin tespit edildiğini, Tavas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müteveffa ... ve ... hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, kaza nedeniyle müteveffa ... ve ...'ün desteğinden yoksun kalan davalı ... ve dava dışı mirasçı ... tarafından müvekkili kuruma müracaat edilerek zararın tazmini talep edildiğini, kurum...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:12/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Denizli İli Tavas İlçesinde 02.05.2011 tarihinde, malikinin ... , işleteninin ... , sürücüsünün ... olduğu ... plakalı aracın ... göledine girmesi neticesinde ... ve ...'ün suda boğularak vefat ettiğinin tespit edildiğini, Tavas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müteveffa ... ve ... hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, kaza nedeniyle müteveffa ... ve ...'ün desteğinden yoksun kalan davalı ... ve dava dışı mirasçı ... tarafından müvekkili kuruma müracaat edilerek zararın tazmini talep edildiğini, kurum tarafından yapılan araştırmada ... plakalı aracın geçerli bir Karayolu Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığını, destekten yoksun kalan ...'ün müvekkili kuruma yaptığı başvuru müvekkili kurum tarafından ... plakalı ZMMS'i bulunmayan aracın maliki ve işleteninin ... olması ve ödenecek tazminatın rücuen tahsili halinde alacaklı ve borçlu sıfatının birleşecek olması sebebiyle reddedildiğini, ...'ün desteğinden yoksun kalan ... hakkında bağımsız ekspertiz tarafından yapılan inceleme neticesinde hak sahibine 82.274,84 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini, müvekkili kurum tarafından 08.10.2019 tarihli aktüerya raporu uyarınca 23.10.2019 tarihinde 82.275,00 TL ödendiğini, ...'ün desteğinden yoksun kalan ... hakkında bağımsız ekspertiz tarafından yapılan inceleme neticesinde hak sahibi ...'e 18.842,30 TL ek tazminat ödenmesine karar verildiğini, müvekkili kurum tarafından 15.10.2019 tarihli aktüerya raporu uyarınca 23.10.2019 tarihinde 18.843,00 TL ödendiğini, müvekkili kurum tarafından toplam 101.118,00 TL ödeme yapıldığını, işbu ödemenin rücuan tahsili talebiyle Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının ikame edildiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, işbu davaya konu alacağın destekten yoksun kalan ... tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu düşüncesi ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat edilmesinden kaynaklandığını, STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin ... ve ... sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde hak sahibine tazminat ödenmesine karar verildiğini, dava dışı ... tarafından karara itiraz edilmesi üzerine STK İtiraz Hakem Heyeti'nin 15.09.2020 tarihli ... Karar sayılı kararı ile itirazların reddine karar verildiğini, zarar gören tarafından STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 04.05.2020 tarihli ... sayılı kararı dayanak edilerek müvekkili kurum aleyhine Denizli 3. İcra Müdürlüğ...