DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... Gıda Ltd. Şti.nin 9.300 pay sahibi ortağı olduğunu, Davalı ise şirketin müdürü olduğunu, şirketin, Adana Havalimanında ... Restaurant unvanlı işletmesi bulunduğunu, davalı bu işletmenin birikmiş su ve elektrik (62.218,95.TL) telefon ve internet faturasını (404,49.TL) ödemediğini, alkol ruhsatını yenilemediğini, işletmedeki soğuk ürünlerin bozularak 30.000.TL zarara neden olduğunu, işletmenin kira bedeli ödenmediğinden Devlet Hava Meydanları İşl. Gen. Müdürlüğü tarafından Ankara 23. İcra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1410 KARAR NO : 2021/1612 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av... İLİŞKİLİ : ... ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... Gıda Ltd. Şti.nin 9.300 pay sahibi ortağı olduğunu, Davalı ise şirketin müdürü olduğunu, şirketin, Adana Havalimanında ... Restaurant unvanlı işletmesi bulunduğunu, davalı bu işletmenin birikmiş su ve elektrik (62.218,95.TL) telefon ve internet faturasını (404,49.TL) ödemediğini, alkol ruhsatını yenilemediğini, işletmedeki soğuk ürünlerin bozularak 30.000.TL zarara neden olduğunu, işletmenin kira bedeli ödenmediğinden Devlet Hava Meydanları İşl. Gen. Müdürlüğü tarafından Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2020-11403 sayılı dosyası ile tahliye istemli icra takibi başlatıldığını, davalının şirket zararına neden olacak şekilde şirketi kötü yönettiği ileri sürülerek yönetim/temsil hakkının kaldırılması veya sınırlandırılması ve şirkete kayyım atanması talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN EK KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen 04/06/2021 tarihli ara kararı ile; davanın konusunu davalı şirket yöneticisinin azli oluşturduğu, nihai hükmün konusunu oluşturacak sonucun ihtiyati tedbir yoluyla istenmesi kural olarak mümkün olmadığı, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; davalı şirket müdürü ...'in şirketin işletmesinin su, internet, telefon ve elektrik faturasını ödemediğini, şirketin kira borcunu ödemeyerek şirket aleyhine icra takiplerine sebebiyet verdiğini, şirketin işletmesinin alkol ruhsatını yenilememesi şirketin kötü yöneltildiğini ve müdürün özen ve bağlılık yükümüne aykırı davrandığını, şirket ortakları arasında aktif işbirliği ve birlikte çalışma iradesinin kalmadığı da gözetilerek davalı tarafın azlinin haklı sebebe dayandığını, davalı tarafından, şirketin yönetimine ilişkin olarak müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini ve müvekkilinin yasadan kaynaklanan bilgi alma hakkının kullanılmasının engel olunduğunu belirterek, tedbir taleplerinin kabulü ile, ihtiyati t...