Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ... Ltd.Şti. adına kasıtlı ... plaka sayılı araçla 12/10/2016 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinden dolayı kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkil şirketin 10/11/2016 tarihinde araç hasarına ilişkin olarak sigortalısının tüm zararını karşıladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.868,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren hesap edilecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/361 KARAR NO: 2021/294 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/10/2018 NUMARASI: 2017/1181 Esas - 2018/908 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 19/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ... Ltd.Şti. adına kasıtlı ... plaka sayılı araçla 12/10/2016 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinden dolayı kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkil şirketin 10/11/2016 tarihinde araç hasarına ilişkin olarak sigortalısının tüm zararını karşıladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.868,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren hesap edilecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Ltd. Şti. ne ait ... plaka sayılı aracın, sürücüsü ... olduğu halde 12/10/2016 tarihinde davacı nezdinde kasko sigortası bulunan ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile seyir halinde çarpışarak kaza yapmış olduklarını, kaza sonrasında taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında, hatanın kimde olduğunun tespit edilemediğini, kazanın oluşmasında müvekkilin bir kastı ve ağır kusuru bulunmadığını,müvekkillerin aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunduğunu ifadeyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile, 20.868 TL'nin 20/03/2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asli kusurlu olmadığını, kazanın, karşı şeritten gelen bir araç ile kaza yapma şeklinde olmadığından, ayrıca hatanın kimde olduğu da tespit edilmediğinden, müvekkillerinin tüm kusurdan sorumlu olmasının düşünülemeyeceğini, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun hiçbir objektif değerlendirme yapılmadan hazırlandığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporun birebir tekrarından ibaret olduğunu, kaza sonrasında taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında, hatanın kimde olduğu tespit edilemediğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz raporunda fahiş miktarlar çıkartıldığını, müvekkilinin sigortasının sorumluluğu hakkında bir beyanın raporda bulunmadığını, bilirkişi raporuna karşı itirazlarını...