Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1994 · K. 2020/1970
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2020/1994 K:2020/1970

E. 2020/1994K. 2020/197020 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti'nin birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/38 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2016/448 Esas ve 2016/502 Esas sayılı dosyaları yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, 1.195,43 TL nispi istinaf harcı ile 54,40 TL maktu istinaf harcı yatırdığı anlaşılmakla, eksik yatırılan Birleşen 2016/448 Esas sayılı dosyadan 1.024,65 TL ve birleşen 2016/502 Esas sayılı dosyada 1.024,65 TL harçtan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.994,90 TL harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1994 Esas KARAR NO : 2020/1970 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2016/447 E., 2020/129 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti'nin birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/38 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2016/448 Esas ve 2016/502 Esas sayılı dosyaları yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, 1.195,43 TL nispi istinaf harcı ile 54,40 TL maktu istinaf harcı yatırdığı anlaşılmakla, eksik yatırılan Birleşen 2016/448 Esas sayılı dosyadan 1.024,65 TL ve birleşen 2016/502 Esas sayılı dosyada 1.024,65 TL harçtan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.994,90 TL harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM Davalı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan harcın ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.20/11/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1994 · K. 2020/1970

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1994 · K. 2020/30

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1973 · K. 2020/1988

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1966 · K. 2020/1997

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1953 · K. 2020/1994

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1973 · K. 2020/120

14 Ekim 2020