DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2021 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2021 tarih ve 202017/1305 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın elektronik dosya olarak Uyap sistemi üzerinden Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/900 Esas KARAR NO : 2021/879 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2017/1305 Esas 2020/59 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2021 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2021 tarih ve 202017/1305 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın elektronik dosya olarak Uyap sistemi üzerinden Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; İlk derece mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ara kararının ve ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan ...'ne tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmış olup, İstinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan ...'ne tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının davalılardan ...'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/06/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.