İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili kurumun sigortalısı ... 26/06/2001 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini için ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi' nin 2013/85 Esas sayılı dosyasıyla rücuen tazminat davası açıldığını ancak şirketin hukuka ve usule aykırı şekilde tasfiye olduğunu ve ticaret sicilinden de terkin olduğu için alacaklarını tahsil edemediklerini ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tasfiye memuruna yöneltilmesinin uygun olmadığını, zaman aşımı ve hak düşümü süresi içinde açılmadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/858 Esas KARAR NO : 2021/836 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/751 Esas - 2021/54 Karar TARİH: 20/01/2021 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 03/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili kurumun sigortalısı ... 26/06/2001 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini için ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi' nin 2013/85 Esas sayılı dosyasıyla rücuen tazminat davası açıldığını ancak şirketin hukuka ve usule aykırı şekilde tasfiye olduğunu ve ticaret sicilinden de terkin olduğu için alacaklarını tahsil edemediklerini ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tasfiye memuruna yöneltilmesinin uygun olmadığını, zaman aşımı ve hak düşümü süresi içinde açılmadığını ve davacı kurumun şirketin ihyasından elde edeceği bir hukuki yararının bulunmadığını ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğüne usulünce yapılan tebliğe rağmen bu davalı taraf adına gelen olmamış ve davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 20/01/2021 tarih2020/751 Esas - 2021/54 Karar sayılı kararında;" Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında takip olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ticaret sicil kayıtlarına yansıdığı; söz konusu takibin yürütülebilmesinin TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülerek yeni bir tasfiye memuru atanmamış ise de yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ... Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır. ...."gerekçesi ile, 1- Davanın TTK'nin 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile;a)...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''TASFİYE HALİNDE ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'' ünvanlı şirketin ticaret sicil kaydının, İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2013/85 Esas sayılı dava dosyası yönünden ve Mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere...