Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1705 · K. 2021/1185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2019/1705 K:2021/1185

E. 2019/1705K. 2021/118518 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkil şirket ile davalılardan ... sigortanın acentesi olan diğer davalı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti ile ... poliçe nolu, Motorlu Kara Taşıt Araçları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, bu poliçe ile davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı ... marka beyaz renkli 2011 model dorse römork sigortalandığını, davacı müvekkilin sigortalı dorsesi, şoför ...'e çekici ile beraber teslim edildiğini, sonrasında ise ...'e teslim edilen dorsenin çalındığı bilgisine ulaşıldığını, konu davalılara iletildiğini, davalılar nezdinde hasar dosyası oluşturulmuş olmasına rağmen müvekkil şirkete, sigorta poliçesinden kaynaklı kasko bedelinin ödenmediğini, dorsenin çalınması ile ilgili olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1705 KARAR NO: 2021/1185 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/11/2018 NUMARASI: 2016/1260 Esas - 2018/1062 Karar DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 18/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkil şirket ile davalılardan ... sigortanın acentesi olan diğer davalı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti ile ... poliçe nolu, Motorlu Kara Taşıt Araçları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, bu poliçe ile davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı ... marka beyaz renkli 2011 model dorse römork sigortalandığını, davacı müvekkilin sigortalı dorsesi, şoför ...'e çekici ile beraber teslim edildiğini, sonrasında ise ...'e teslim edilen dorsenin çalındığı bilgisine ulaşıldığını, konu davalılara iletildiğini, davalılar nezdinde hasar dosyası oluşturulmuş olmasına rağmen müvekkil şirkete, sigorta poliçesinden kaynaklı kasko bedelinin ödenmediğini, dorsenin çalınması ile ilgili olarak da Körfez CBS'nın 2013/636 soruşturma nosu ile soruşturma dosyasının açıldığını belirterek alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ... poliçe nolu sigorta poliçesi hükümleri gereğince, davacı müvekkil şirkete ödenmesi gereken 65.000,00 TL kasko bedelinin çalındığı günden itibaren hesaplanacak reeskont faiziyle beraber davalılardan müştereken ve mütelsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesini özetle; dava konusu kazaya karışan ... palakalı vasıtaya ilişkin olarak, müvekkil şirket nezdinde 09/03/2012-2013 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi bulunduğunu, sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler alacağın muaccel oldğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482. Madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her halde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, buna göre çalınma olayı 25/01/2013 tarihinde meydana gelmiş olup iş bu dava olayın meydana gelmesinin üzerinden 2 yılı aşkın süre geçtikten sonra açıldığı için davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, poliçede yer alan çalınmaya ilişkin klozda hırsızlık sebebiyle oluşacak hasarlar römorkun çekici ile birlikte çalınması halinde teminat kapsamına alındığını ayrıca otopark veya güvenlik koruması olan bir yerden çalınması ve imzalı kaşeli bir makbuzla belgelenebilmesi halinde tek başına hırsızlık olayları da teminata dahil olacağını ancak davaya konu olayda bu klozda yer alan durumların gerçekleşmediğini, bu nedenle römorkun çalınmasından kaynaklı zararlar teminat kapsamı dışında tutulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin c...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1705 · K. 2021/1185

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1096 · K. 2021/634

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2182 · K. 2021/1595

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1103 · K. 2021/774

26 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1069 · K. 2021/794

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3573 · K. 2021/2220

17 Aralık 2021