Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1592 · K. 2020/1290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2020/1592 K:2020/1290

E. 2020/1592K. 2020/129012 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili 03/07/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... de söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı kefillin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi gereğince, 0242140 ve 0231248 numaralı 2 tane Taksitli Ticari Kredi ve ... numaralı Ticari Kredili Mevduat kullandırıldığını, ancak davalı ve dava dışı asıl borçlu firmanın imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak bu kredileri kullanmak suretiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1592 Esas KARAR NO : 2020/1290 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/417 Esas TARİH: 16/07/2020 Tarihli Ara Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili 03/07/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... de söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı kefillin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi gereğince, 0242140 ve 0231248 numaralı 2 tane Taksitli Ticari Kredi ve ... numaralı Ticari Kredili Mevduat kullandırıldığını, ancak davalı ve dava dışı asıl borçlu firmanın imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak bu kredileri kullanmak suretiyle harcamalar yapmasına karşın, bu harcamaların ödemelerini gerçekleştiremediğini, davalının ve dava dışı borçluların imzalamış oldukları Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine aykırı davranarak borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından, dava dışı asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı kefil ...ye Bakırköy .... Noterliğinin 11/09/2019 tarih ... y. Numaralı ihtarnamesi ile imzalanmış olan sözleşmeler uyarınca Ticari kredi borçlarının 09/09/2019 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiği, muaccel hale gelen 333.144,07 TL'nin 7 gün içinde ödenmesi ve müvekkili banka tarafından verilmiş bulunan çek karnesinin boş veya iptal edilmiş yapraklarının iade edilmesi, iade edilmediği taktirde risk oluşturan çek yasal yükümlülük tutarı toplamı olan 4.060,00 TLnin depo edilmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, muaccel hale gelen toplam borcun iş bu ihtarnamede anapara, faiz, kur farkı, KKDF, BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemler olarak ayrıntılı belirtilmiş olmasına rağmen davalı ve dava dışı borçlu firma tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine dava dışı borçlu ve davalı/kefil hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını; İpotek akdi gereğince de, dava dışı borçlular hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve yasal olmayan nedenlerle borçlu olmadığına ilişkin itirazlarda bulunduğunu ve takibin durduğunu, takipte talep olunan faizin davalının imzaladığı s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 87

(Değişik:24/11/2021-7343/6 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1592 · K. 2020/1290

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1590 · K. 2020/1266

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1596 · K. 2020/1267

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1590 · K. 2020/1266

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1596 · K. 2020/1267

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1588 · K. 2020/1107

22 Ekim 2020