İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili lehine keşide edilen 36.770 TL meblağlı, ... Bankası İmes Şubesine ait 05/11/2020 vade tarihli ... nolu çekin müvekkili firmaya gönderilmek üzere ... Kargo vasıtası ile gönderilmiş ise de müvekkil firmaya uluşmamış olduğunu belirterek çekin zayi olduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/08/2020 tarih ve 2020/339 Esas - 2020/303 Karar sayılı kararında; "Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764. Madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1596 Esas KARAR NO: 2020/1267 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/339 Esas 2020/303 Karar TARİH: 21/08/2020 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) KARAR TARİHİ: 12/11/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili lehine keşide edilen 36.770 TL meblağlı, ... Bankası İmes Şubesine ait 05/11/2020 vade tarihli ... nolu çekin müvekkili firmaya gönderilmek üzere ... Kargo vasıtası ile gönderilmiş ise de müvekkil firmaya uluşmamış olduğunu belirterek çekin zayi olduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/08/2020 tarih ve 2020/339 Esas - 2020/303 Karar sayılı kararında; "Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764. Madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile zayi olduğunu bildirdiği çekte her ne kadar müvekkili davacının çek lehtarı olduğunu bildirmiş olmasına rağmen sunulu çek fotokopisinde davacının çekte keşideci sıfatıyla yer aldığı anlaşılmakla, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı değerlendirilerek, davanın reddine karar verilmiş..."gerekçesi ile, Davacının davasının aktif husumet yokluğu sebebi ile REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, İlk derece mahkemesi kararında davanın reddine karar verildiğini, Ancak, somut olay kapsamında keşideci sıfatındaki davacının açıkça hukuki yararı olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ("TTK") Maddesinde "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." şeklinde belirtildiğini, Yargıtay'ın yerleşik kararlarında, çekin iptalini isteme yetkisinin lehdar ve hamile ait olduğu ve keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı genel görüş olarak benimsendiği, ancak ödemeden men talimatı verme yetkisi elinden alınan ve çek üzerinde hak sahibi olduğunda kuşku bulunmayan keşideciye iptal davası ...