Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olup, HMK'nın 344. Maddesi gereğince 757.627,45 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/222 KARAR NO : 2021/372 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI : 2016/983 Esas, 2020/583 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olup, HMK'nın 344. Maddesi gereğince 757.627,45 TL istinaf peşin harcı ile 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 200,00 TL istinaf gider avansı yatırılması için çıkarılan muhtıranın davalı şirket vekiline 16/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı vekilince nispi karar harcının 8.539,00 TL olarak eksik şekilde yatırıldığı anlaşılmasına rağmen, mahkemece bu hususta ek karar verilmeksizin dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, yerel mahkemece ek karar verilip davalı vekiline tebliğ edilerek, usuli işlemler tamamlandıktan sonra sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Mahkemece yukarıda belirtilen işlemlerin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 23/02/2021