DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ameliyat malzemesi satış ve teslimi yaparak malzemelerin uygulanması esnasında da operasyonlara girdiğini, buna istinaden ilgili hasta isimlerinin ve kullanılan malzemelerin bedelini gösterir faturaların hastaneye tanzim ve teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalı tarafça borcun kabul edilmeyerek itiraz edildiğini, hasta ekspertiz raporlarında sarf edilen malzemelerin fatura ile örtüştüğünü ve davalının SGK.'dan hasta tedavi ücreti aldığını belirterek itirazın iptaline ve %20'den az...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/426 Esas KARAR NO: 2021/746 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2017 NUMARASI: 2014/1654 E. - 2017/215 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ameliyat malzemesi satış ve teslimi yaparak malzemelerin uygulanması esnasında da operasyonlara girdiğini, buna istinaden ilgili hasta isimlerinin ve kullanılan malzemelerin bedelini gösterir faturaların hastaneye tanzim ve teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalı tarafça borcun kabul edilmeyerek itiraz edildiğini, hasta ekspertiz raporlarında sarf edilen malzemelerin fatura ile örtüştüğünü ve davalının SGK.'dan hasta tedavi ücreti aldığını belirterek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu borcun ihtilaflı olduğunu ve talep edilen bedel kadar borçları olmadığını, faturaların 120 gün vadeli kesilmesi gerekirken vadesi gelmeden takip başlatıldığını ve temerrüde düşmedikleri halde faiz işletildiğini, hastanenin satış aşamasında olduğu iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Tarafların iddia ve savunmaları, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi inceleme raporları, ödeme taahhütnameleri, mutabakat belgesi ve tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça davalıya ameliyat malzemesi satışı yapılarak ameliyatlarda hastalara uygulanmasına dönük olarak ameliyatlara da katılarak tıbbi malzeme satışı ve uygulama hizmeti verildiği, tarafların ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu ve defter kayıtlarına göre 31/12/2014 tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacağının 355.005,31 TL tutarında olduğu, bu konuda tarafların mutabakat mektubu ile de mutabakat sağladıkları, davalı borcunu ödeme takvimine bağlayan taraflar arasında iki ayrı ödeme planı düzenlendiği, ancak tarafların bu ödeme planına uymadıkları, bu ödeme planlarının bu nedenle geçersiz hale geldiği, taraflar arasında ortaklaşa imzalanan taahhütnamede "kesilen faturalarda % 6 iskonto uygulanacağı, yapılan iskonto tutarı kadar davacı firmaya davalı tarafça yansıtma faturası kesileceği, ödeme şeklinin takip eden ayın dönem sonlandırmasından itibaren 90 gün vadeli olduğu"nun kararlaştırıldığı, takip dayanağı faturaların 2014 yılı içerisinde kesilen faturalar olup, buna göre icra takip tarihi olan 16/12/2014 tarihi itibariyle Temmuz ayı bitimine kadar kesilen faturaların taahhütnam...